用“山寨标准”搞信用评价：假装糊涂还是真糊涂？

南宁市场监管部门2019年依法对广西某信用评价有限公司进行现场检查中发现，该公司从事所谓的企业信用评价服务经营活动，并对外宣传其按照“中国信用协会”授权使用的“中华人民共和国行业标准”对商户开展信用评价活动，截至案发时，共向616家商户收取费用。近日，该企业被罚30万元。

我国社会信用体系建设已经走向高质量发展阶段。其中，信用评价是社会信用体系的重要组成部分。按理说，信用评价应该由专业机构或部门，根据权威标准和程序，在对企业进行全面了解、考察调研和分析的基础上，作出有关其信用行为的客观评价。然而在现实中，某些信用评价公司通过“山寨标准”搞信用评价来获利。

上述广西某信用评价公司被处罚就是典型例子。早在2016年，民政部官网就将“中国信用协会”列入“离岸社团”“山寨社团”名单。从常识来说，“中国信用协会”被曝没有合法资质，应该被市场抛弃，然而，该公司仍然利用这个“山寨社团”授权的所谓“行业标准”搞信用评价活动，蒙骗了600多家商户，令人感到吃惊。

换言之，从“中国信用协会”到其授权使用的“中华人民共和国行业标准”，都属于“山寨版”。虽然“中国信用协会”这个名称看起来“高大上”，但没有依法在民政部门进行登记，无疑属于非法社会组织。同时，“中华人民共和国行业标准”看上去“权威”，实则不符合《标准化法》第十二条第二款规定，属于“山寨标准”。

在该“山寨社团”已被官方曝光，以及所谓“行业标准”明显违法的情况下，广西某信用评价公司仍然用来搞信用评价活动，究竟是假装糊涂还是真糊涂？如果是假装糊涂，目的就是蒙人骗钱。在这种情况下，616家商户还愿意付费换取信用评价，也令人感到费解，难道这些商户真的不了解“中国信用协会”的真实面目吗？

令人欣慰的是，虽然广西这家信用评价公司利用“山寨社团”“山寨标准”搞信用评价，骗过了不少商户，但还是被市场监管部门发现，被处罚。正所谓“法网恢恢，疏而不漏”。由于该公司的行为违反了《反不正当竞争法》第八条第一款规定，活该被罚款30万元。其向商户收取的费用来之不当，也应该一分不少退给商户。

笔者以为，这个案例首先给所有信用评价公司上了一堂“法治课”，即开展信用评价活动不能用“山寨社团”“山寨标准”忽悠服务对象，而是要合法规范操作。其次，也对所有商户是一种警示教育，即重视信用评价是好事，但必须擦亮眼睛看待评价标准和授权机构，否则就可能上当受骗，花钱换来不靠谱的信用评价结果。

另外，“中国信用协会”早在2016年就被曝光，2019年才发现该非法社会组织仍被利用，也反映出监管不到位。如果及时向商户公布“山寨社团”名单，及时关注相关信用评价活动，恐怕广西某信用评价公司就不会得逞。就此来说，治理“山寨社团”仅曝光还不够，还要提高商户的防范意识，警惕“山寨社团”阴魂不散。

近日，中办、国办印发了《关于推进社会信用体系建设高质量发展 促进形成新发展格局的意见》，这标志着我国社会信用体系建设进入高质量发展阶段。那么，在推进社会信用体系建设高质量发展过程中，无论是信用评价标准，还是信用评价主体，都应该按照法律规定规范化操作。对信用评价乱象，依法严惩是最好治理。