在俄罗斯与乌克兰的第5轮谈判中，乌克兰方面提出，愿意“中立化”、“无核化”，不加入任何军事组织，不过乌克兰要求比照北约第5条的“安全保障”机制建立一种“集体安全机制”，从而确保乌克兰的国家安全，俄方也基本同意了这一要求。
中美不愿答应
乌克兰方面的设想是，希望联合国五常等多个国家成为乌克兰安全的“担保国”。为此，乌方甚至重点游说了美国和中国，可惜收效甚微。
据外媒报道，俄乌谈判团团长、乌克兰执政党领导人阿拉哈米亚近日坦承，目前与中国就安保问题进行了两次接触性谈判“进展很是有限”，美国方面也没有答应乌克兰“成为担保国”的请求。
而美中两国不愿成为担保国的原因也很明确。美国方面是“无利不起早”，给乌克兰做担保国，不仅自身没有好处，还有一大堆的义务，美国自然是不会干的。
至于中国，更是几乎不可能加入这种表面是担保、实则是“防卫同盟”的小团体，因为这与中国一向奉行的“不结盟”外交政策相抵触，中国很难答应。
俄乌冲突中的不结盟政策
中国长期奉行“不结盟”政策在国际社会众所周知，然而以美国为首的西方国家却经常故意忽略这一事实，在各种问题上逼迫中国站队。
以近期的俄乌冲突为例，从冲突伊始，中国就处于中立立场，没有选择跟随西方的脚步对俄罗斯进行“群殴”。此举令美国方面颇为不满，认为中国不谴责、不制裁俄罗斯是不尊重乌克兰主权和领土完整，是放弃了自己“不干涉他国内政”和“不结盟”的原则，实质与俄罗斯结成了同盟。
事实上，中国在俄乌冲突中的立场恰恰是中国“不结盟”政策的体现。中国国务委员兼外长王毅曾指出，中俄关系具有独立自主价值，建立在不结盟、不对抗、不针对第三方基础之上，更不受第三方的干扰和挑拨。这既是对中国外交不结盟思想的现实观照，也是中国区别于西方的又一关键所在。
更何况，中国在俄乌冲突中保持中立，并不意味着中国在此事中置身事外。中国作为联合国安理会常任理事国，将维护世界和平、避免紧张局势升级视为大国应尽的责任。所以中国一直全力支持俄乌和谈，呼吁俄乌双方保持最大限度克制，向乌克兰提供多人道主义物资援助，这些都是对大国责任的最好诠释。
部分消息参考来源：中国网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
