这是文章头部
小偷在村里偷孩子被村民打死，村民的行为肯定不属于正当防卫的，既然不属于正当防卫而小偷又被打死，相当于剥夺了小偷最基本的生命权利，当然是要负责任的。
为什么村民的行为不属于正当防卫呢？在搞清楚这个问题之前，我们先要了解下正当防卫的含义，以及在什么情况下才适用于正当防卫。
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
以上是《中华人民共和国刑法》对正当防卫给出的权威解释，结合本案来看，小偷来偷孩子时，是否正在对小孩造成人身权利的侵害呢？
一.小偷在做案时，是否正对孩子造成人身侵害？
这个单从字面上来看，是看不出来的，只能凭当时的行为来判断。从之前发生的偷孩子的行为来看，小偷只想偷孩子的行为能够成功，而小孩子因为年纪较小，一般不会出现过激的反抗行为，所以小偷应该不会对孩子造成较大的人身伤害（仅表述小偷当时偷孩子的行为，不代表偷孩子后的行为），所以小偷的行为存在不确定因素，不能片面认为小偷当时的行为对孩子造成人身侵害。
即使小偷当时对孩子造成了人身侵害，但是不是致命的侵害，这都有待商榷！
再来说第二个问题。小偷在做案时，被当地的村民发现，村民在气愤的情绪下，将小偷打死，这种行为肯定要需要负法律责任的。
二.小偷的行为肯定是违法行为。
必须要说的是，小偷的行为已经涉嫌拐卖妇女儿童罪，按《刑法》的相关规定，对于拐卖妇女儿童的行为，处五年以上，十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产，情节特别严重的，处死刑。
三.生命权是人的最基本权利，而且存在唯一性。
小偷偷孩子的行为，会对当事人家庭造成沉重的打击，也会对社会带来极坏的恶劣影响，正因为此，老百姓对这种行为确实是深恶痛决，这也导致村民在发现小偷偷孩子的行为时，非常气愤，冲动之下将小偷打死，这已经剥夺了小偷的生命权。
我们知道，
生命是人的最基本权利，而且一旦失去就再也无法挽回，所以在对待一个人的生命时，都需要特别慎重。小偷也是一个人，他也该享有这些权利，但却被村民打死，那么村民当然应该对此负法律责任。
四.法院才是公平审判的场所，小偷也有为自己辩护的权利。
即使小偷的行为再恶劣，在他没有对孩子及其他人造成生命威胁时，他都有生存的权利，而且法院才是公平审判的场所，小偷也有为他自己辩护的权利，这也是法律赋予他的权利。
从本案中，其实又引申出另一个名词，那就是
防卫过当
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
前面说了，
小偷在做案时，大概率是不会对孩子造成人身伤害的，所以在他本人的行为没有对孩子及其他人造成生命威胁的情况下，被村民当场打死，村民的行为实际上已经是防卫过当了，所以村民应该对此行为负有法律责任。
这是文章尾部
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
