是否禁运俄方能源？关于这个问题，德国和立陶宛干上了！

现在，欧洲国家以及美国的盟友国家，都因为俄乌冲突的爆发，对俄罗斯实施了全方位的制裁。但是对于是否对俄能源实施全面禁运，欧盟内部存在很大分歧。

美国方面正在向欧洲各国施加压力，要求他们和美国以及其盟友一样，不再和俄方进行能源交易。但是采取这种措施所带来的不良后果，将由欧洲民众承担。欧洲各国在能源上高度依赖俄罗斯，短时间内任何国家都无法取代俄罗斯在欧洲能源领域的地位。

欧洲各国无法达成一致

观察人士指出，禁运俄罗斯能源对于欧洲各国来说不仅仅是一个政治问题，它会对很多方面产生影响。现在欧洲内部对此有不同的意见，各国代表在欧盟会议上进行了激烈地争吵。立陶宛、爱尔兰主张禁运，德国、荷兰等国则是坚决反对。

德国反对的理由非常简单，俄罗斯能源在德国能源中的占比非常高，失去俄方的供应德国会立刻陷入能源短缺的危机中。欧洲百分之四十的天然气来自俄罗斯，至少百分之三十的原油是从俄方进口的。

欧洲各国面临一个非常现实的问题。和美国采取同样的措施，就要承担通货膨胀以及能源短缺的压力。想要在此事件中保持中立，就会成为舆论攻击的对象。

为何美国能够作出选择

首先，美国本身的能源储备就非常丰富。作为世界上的重要能源出产国之一，美国对俄罗斯能源的依赖性相对较低。

其次，美国并没有制裁其依赖性较高的俄罗斯产品，俄方产出的铀矿就是典型的例子。俄方是铀矿出产大国，而美国境内并没有太多铀矿资源，所以铀矿并不在美方的制裁范围内。显然，美方的制裁措施是为美国量身定制的。

所谓的全面制裁，其实背后都是各国利益考量。不过，即便欧洲暂时不打算制裁俄方能源，他们也在有意降低对俄罗斯能源的依赖度。2022年欧洲从俄罗斯处进口的天然气总量不到2021年的三分之一。

另外，他们还计划采购500亿立方的液化天然气，并积极和其他能源出口国开展合作。欧洲不再进口俄罗斯的能源，必然会对俄方的经济造成很大影响。这样做的后果就是欧盟民众在较长时间内，要承担能源价格暴涨的后果。

欧盟多年以来一直希望在政治上保持更多的独立性，尤其是法国等较为强大的欧盟国家，它们对独立性的追求更加强烈。一旦美国的影响力被削弱，欧洲国家和俄罗斯的关系必然会发生变化。

部分消息参考来源：国防时报