《法理的基因》这本书共分四篇十六章。重点探讨经济学与法学间的共通性及关联问题，阐述了法律经济学的快速发展是由于这两个学科在研究主题和分析方法上有共同性，并用法律经济学的分析方法解释了一些具体的案例，深入浅出，观点独特，对法律学界和经济学界都很具有启发意义。
内容客观、专业，既有广度又不乏深度。
这一节里，将由两个角度说明，信息问题其实隐身于法律之后；对司法运作而言，更是无所不在！
2.书中的材料涵盖面广，既有专业论文也有经济学的典故轶事，如此具有专业深度的一本书读来竟然很有趣。
实例：追诉时效和未成年人
借着几个具体的例子，可以体会法律和信息的密切关联。甚至，比较精确的说法是：因为信息的原因（或限制），法律才会作如此这般的规定。
第一个例子，是追诉时效的规定。现代社会里都有类似的规定，即使具体的内容有大大小小的差异。对于追诉时效的做法，由信息的角度可以提出扎实有力的说明：一旦时间拉长，案情的细节开始模糊；人证物证等的精确性逐渐流失。而且，随着时间的流逝，在误判可能性上升的同时，惩罚产生的效果开始钝化。因此，权衡轻重得失，追诉时效是人为的、有意的、截断正义的延伸（truncated justice）。背后的主要原因，正是信息这个因素。
第二个例子，是未成年人的规定。同样地，现代社会也有类似的规定：区分出成年人和未成年人，法律上采取差别待遇。观念上，有意区分的原因，是未成年人在生理心理（心智） 上还不成熟，因此应当承担不同的法律责任。然而，观念上简单明确，实际做法上却不见得容易。目前，世界各国都以“年龄”为主要指标；明显地，这是次佳方案。但是，权衡轻重得失，生理年龄的信息容易界定，心智成熟度的信息却不容易界定。
第三个例子，是举证责任倒置。在司法运作里，“谁主张，谁举证”是众议佥同的原则。现代社会里，却逐渐出现一些例外。最明显的例子之一：公务员若有巨额财产来路不明，举证说明财产来源的责任不在检方而在当事人。背后的原因，还是在于信息：在网络和全球金融体系的世界里，由检方来举证的成本往往过高，而由当事人来提供信息自清成本最低。因此，举证责任倒置的关键因素，还是在于信息！
以小见大，由信息的角度琢磨法律条文，往往能更精确地掌握法律的意义和局限！
司法运作
司法体系的运作，大致上可以分为立法阶段和司法阶段。这两个阶段的内容不同，但本质上都和信息密不可分。
大陆法系里，在立法阶段主要的工作包括：先期作业、搜集相关数据、确定立法范围、征询各界人士、拟订草案、专家审议、修订稿/ 再修订稿；在进入立法机构之后，初审复审、表决通过、公布施行。每一个环节，都是在处理信息问题。在司法阶段，刑事的主要过程是案发后的搜捕、侦讯、审判等；处理的事项不同，但都和信息环环相扣。相形之下，民事纠纷的立案、陈述案情、双方举证、庭审、判决，更是清清楚楚地在各种信息里起伏转折。法院的判决书里，对双方证据的取证、庭审的重点摘证、适用法条的运用、争讼胜负的切割认定等等，也都是在信息的世界里沉浮跌宕。
由此可见，无论在立法阶段或司法阶段，信息问题都如影随形、无所不在。由信息的角度出发，阐明各个环节的意义和潜在问题，无疑有助于了解整个司法体系的运作。
小结
这一节里，通过两个层次的说明（具体法律条文和立法司
法两阶段的运作），希望能阐明信息这个因素对法律/ 法学的重要性。如果能把信息纳入法学研究的视野，不但能加深对法学问题的了解，更能丰富法学研究的智识积累。法学界的朋友，盍兴乎来？
点击“点赞”和“在看”
向更多人分享我们的文章吧
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
