王义桅：如何看待俄乌冲突？

王义桅系中国人民大学国际关系学院教授、重阳金融研究院高级研究员

2022年2月24日，北京冬季奥运会闭幕第四天，俄罗斯总统普京以闪电战袭击乌克兰，意在阻止乌加入北约。普京被俄罗斯人民视为民族英雄，他的行为也引发全世界的争议。

怎么看俄乌冲突？

首先是千年维度。11世纪的基辅罗斯已经包括今天乌克兰和俄罗斯最繁荣的地方，还有白俄罗斯的大片土地，因此乌克兰和俄罗斯是同源的民族。但内部矛盾使得基辅罗斯开始分裂，12世纪30年代后，统一的罗斯国家已不复存在。1240年蒙古统治基辅罗斯后，这种分裂更加显著。俄乌战争是欧洲分与合逻辑的当代演绎。

其次是百年维度。欧洲仍然是威斯特伐利亚体系的民族国家模式。俄罗斯族在东乌克兰两个州独立，“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”获俄罗斯承认，这是此次战争的导火索。哈佛大学俄罗斯及乌克兰史教授普洛基在《欧洲之门：乌克兰2000年史》中指出：“乌克兰地处欧亚大草原的西缘，许多个世纪以来都是通往欧洲的门户。在某些时代，战争和冲突会导致‘门户’的关闭，此时乌克兰就是阻挡东来或西来侵略者的一道屏障。”在欧盟和北约东扩前，核心欧洲与莫斯科之间有着广阔的缓冲地带，东扩意味着缓冲地带越来越少，俄罗斯的战略安全受到了威胁。

第三是冷战维度。苏联解体30年，北约不仅没有因为对手华约的解体而退出历史舞台，反而不断扩大，极限挤压俄罗斯安全空间，导致俄罗斯以极端方式反弹。西方分析，普京要告别苏联，回到俄罗斯帝国，他公开批评列宁的民族自治政策，反对将顿巴斯地区从俄罗斯转让给乌克兰，就是明证。他曾说，“谁不为苏联解体感到惋惜，那是没有良心；谁想恢复苏联，那是没有脑子”。西方一直认定俄罗斯要恢复苏联，或俄罗斯帝国，于是先发制人地遏制，导致悲剧连发。西方认为自己赢得冷战，不尊重冷战的失败者俄罗斯，极度推进北约，扩大欧盟，不知适可而止，导致今天的乌克兰悲剧。

战事爆发，许多中国人非常愤懑。一是中国在联合国发起并通过冬奥会和平倡议，在冬奥会休战；二是中国主张尊重和保障各国的主权和领土完整，且与乌克兰关系友好；三是苏联解体、乌克兰独立后，联合国安理会“五常”给予的乌克兰安全保障被俄罗斯违背了。当然，中国人也看到乌克兰受犹太资本和美国力量的扶持，甚至总统、部长都是双重国籍，理解俄罗斯有权反制，只是不赞同其方式。

俄乌冲突暴发后，国际社会对中国或施压或指望，还担心中国效仿俄罗斯，武力拿下台湾。实际上，俄罗斯的思维逻辑是空间的，正如俄罗斯国歌所唱，“从南方海洋到北极边疆，到处是我们的森林和田野”。而中国的思维逻辑是时间的，是最自豪的5000年连续不断的文明。

目前看来，俄罗斯的目标是让乌克兰东西分裂，成为中立国和与北约间缓冲地带。但在欧洲看来，回到1975年《赫尔新基文件》“不可分割的安全”原则才是关键。事实上，在美国军工集团推动下的北约东扩破坏了欧洲安全架构与安全思维，乌克兰悲剧不只是难民危机和欧洲大陆的分裂，最终受伤害的是乌克兰人民和欧洲人民。中方由此主张欧洲安全最终由欧洲人解决，并同意“欧洲安全不应针对也不能绕开莫斯科”。

令人不安的是，通过策划乌克兰战争搞垮俄罗斯，是用和平演变和军备竞赛搞垮苏联的冷战延续。英国《金融时报》评论说，俄乌战争是一个关键的经济转折点，将产生许多持久后果。

西方对俄罗斯采用硬脱钩方式，以搞垮俄罗斯，对中国则采用软脱钩方式，以打压中国。美国前国家安全顾问布热津斯基曾说，对西方而言，最危险的地缘政治格局将是出现“中国、俄罗斯也许还有伊朗参加的大联盟”。这个联盟将由北京领导，团结彼此的不是意识形态，而是对西方的不满。布热津斯基认为，美国需要同时在欧亚大陆两端所有地区展示地缘战略技巧，才能避免这一局面。

总之，对俄乌战争要看大是大非、大势大局，而非就事论事、被舆论背后的资本带偏。可以预测，俄乌战争或将以乌克兰最终被迫作为中立国家成为北约-俄罗斯的缓冲地带而结束。这意味着欧亚的互联互通将形成乌克兰分界线，俄罗斯无法融入欧洲，转而重点经营远东，加大对华经济倚重。