北京一辆SUV轿车前部与铲车尾部碰撞，轿车之后起火，车内两人死亡。
一段现场视频显示，铲车司机“只打电话报警不救人”，旁人呼喊让他先救人，直到轿车起火后，路过司机帮忙灭火时，他仍在摁着手机，袖手旁观。
视频一出即在网上引发巨大质疑，网友指责铲车司机“冷漠”、“见死不救”，甚至认为其涉嫌故意杀人。
17日晚，北京交警通报：铲车司机驾驶的是不允许在城市道路主路行驶的无号牌轮式自行机械车，涉嫌过失致人死亡罪被刑拘。
央视刊文评论此事：铲车司机最大的问题可能不是冷漠不冷漠，而是他根本不懂法。交通法明确规定：发生交通事故后先救人再报警。
铲车司机最高可能会判几年? 出事故究竟应该如何处理?救人而产生二次伤害需要担责吗?撞伤不如撞死?广角镜连线法官、交警等专业人士，就公众疑问求解：
Q1、铲车司机的处理方式是否属于见死不救?
从网友拍摄的视频来看，在发生事故后，铲车司机一开始在打电话，从这个动作中可以判断该司机处于清醒状态。但对于路过司机的施救建议，他没有作出任何回应，属于不作为。
在SUV冒烟起火后，连路过司机都在帮忙灭火时，铲车司机依旧未采取任何救助措施，比如接过路人递上的灭火器灭火，此时，已涉嫌过失致人死亡罪。
Q2、铲车司机若认为所处环境不利于救人，不救行不行?法律上是否有明确规定?
在SUV冒烟起火前，铲车司机若不确定是否有能力救助伤者，在打电话报警后，可拨打120、119等急救电话求助，在专业人员的指导下对伤者进行救助。
在实施救助前，最好能取证，比如拍照、录制视频以及寻找人证，证明自己是为救人而非逃逸。救人是第一位，若不方便取证也无碍，警方有能力根据事故现场进行判断。
Q3、路人递灭火器让铲车司机处理，但他置之不理，算不算故意杀人?
对于一些可预见的伤害，如汽车着火会致车内人员死亡，应立刻对伤者进行抢救。在这次事故中，铲车司机只报警而未主动对伤者进行抢救，这种情况涉嫌过失致人死亡罪。
在轿车冒烟起火过程中，铲车司机若有任何救助动作，比如他有用灭火器灭火，哪怕只有这个动作，都很难认定他属于过失致人死罪。
事故现场视频截图
Q4、有网友质疑铲车司机因违规上路怕担责，认为撞伤不如撞死。这种想法是否成立?
铲车属于特种车，若证件齐全且备案，可以在夜间特定时间上城市主路。根据视频内容以及警方目前通报，暂无法判断此次事故的责任方、铲车司机是否涉嫌交通肇事罪。
通报称铲车司机所开车辆无牌、且“不允许在城市道路主路行驶”，涉嫌违反交通运输管理法规，因此而导致发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
伤者医疗费是无底洞、死了赔偿负担轻?这种想法是错误的!
首先要明确，无论有没有钱赔，司机量刑都取决于是否能取得家属的谅解。即便有钱赔，倘若家属不谅解，交通肇事罪也可能会被判处3年有期徒刑。
关于死亡赔偿，家属除可要求死亡赔偿金外，还可申请精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失费等众多费用，这是没有上限的。
最重要的是，司机因不作为构成了过失致人死亡罪，判刑会更重，最高刑期为7年。
所以孰轻孰重，如果铲车司机懂法，就不会有这样的悲剧发生了。
Q5、铲车司机听取路人建议挪车救人，中间造成二次伤害或致其死亡，如何划分责任?给建议的路人会被追责吗?
铲车司机对伤者采取了救助措施，结果却对其造成二次伤害或者致其死亡，在这种情况下，他可以通过民事诉讼解决，而免被追究刑责。
对于提出救人建议的路人，也不会被追究刑责，因为他在整个过程中并没有主观恶意。
Q6、有网友认为应先打120救人，这种建议是否正确?正确处理方式是怎样?
对此，我们询问了一些司机，大部分人员表示，出了交通事故会慌，先报警有助于稳定自身的情绪以及准确判断事故现场的情况，再根据情况对伤者进行救助。
受访法官表示：发生交通事故后，在报警和打120求救的同时，报警人一定要采取积极的救助行为，防止二次伤害的悲剧，否则造成二次伤害即使非己所为，也要承担刑事责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
