科学家发布惊人理论：宇宙可能是一个巨大的神经网络，真是活的？

宇宙到底是什么？其由什么构成？

曾经不止一次地看到过这样一个观点：宇宙就是一个庞大的生命体，其中所有物质都是其细胞和其他构成。

这看上去像是一个根据人类对生命发展演变研究而来的观点，只是很多年宇宙起源与本质的一种猜测。当然，没有人会评判这个猜想的真假，因为目前谁都没有正确答案。就像现在，就有物理学家认为宇宙本身就是一个巨大的神经网络。

宇宙是个生命体？

去年8月份，美国物理学教授文维塔利·范丘林（Vitaly Vanchurin）在预打印服务器arxiv上发布了一段关于宇宙的惊人言论。在名为《作为神经网络的这个世界》这篇论文中，范丘林打破了以往学界主流观点中的宇宙形成，重新定义了宇宙的本质，认为宇宙本身就是一个巨大的神经网络。

说实话，刚看到这个观点时候，脑子里冒出来的第一个想法就是：提出这个观点的是人确定一名物理学家？

这并非完全否认此观点的正确性，而是这个观点确实冲击了现实世界存在的本质可能，有些难以想象。就拿人的大脑来说，如果宇宙在基本层面上是一个神经网络，那么宇宙中各种的物质就成了这个网络的组成部分，可能是代表其某一个功能的“树突”，这个“树突”难道就是各个类似于室女座那样的超星系团？

范丘林的观点该怎么理解呢？其实我们可以不用像上面的例子那样将其观点太过具象化，而是将宇宙和神经网络运行理念进行结合。

神经网络的中一切活动，我们看作是量子或者原子的运动表现，符合经典的量子力学计算法则；非常明显的，在宇宙中，所有空间的物质运动挪用量子力学观点的的话同样适用。

反过来，神经网络部分原理可以用来描述宇宙实际的物理运行变化，不管是用来推敲一个星系的运行的规律，还是研究一个超星系团的构成，都可以和神经网路的某些通路解释对上。

这么来理解的话，似乎也能将宇宙和生命体之间的存在的联系解释出来。那么宇宙和生命的形成又是否存在共性呢？

宇宙和生命的共性

从物质组成上看，世间万物我们都已将其看作是一颗原子，这么说来万物的本质都是一样的，只是后期的组合方式不同引起不同形态偏差。

正如部分人想象的那样，宇宙是个巨大的细胞或者生命体，我们都是这个细胞内的物质或者微生物。而根据题目中观点，再结合现代科技下观测到的宇宙形态，我们也不难想象到其中的联系。

比如曾在2012年《自然》6月刊杂志上发布的一篇关于大脑神经和宇宙结构的构成对比的论文。生命的神经元和神经间质之间的影响和构成关系，正同宇宙星体构成星系团的过程极其相似。

总的宇宙形态看上去就像是由一个个圆形的星际物质构成的网状物，和大脑神经元系统的构成几乎一模一样。

这样的现象一时之间不知道到底应该感叹造物主的神奇，还是感叹宇宙或者生命的奇妙？所以，宇宙有没有可能真的就是一个巨大的神经网络？如果宇宙真的是活的，那人类又是什么？

精密的计算

从宇宙是个神经网络的观点来说看的话，宇宙就是活的，它的诞生就像是一个生命细胞的出现，随着细胞分裂（宇宙大爆炸）、物质或能量重组（星球诞生）、物质成型（星系运动变化）和生命成熟（宇宙“神经元”构成）等，就像是一个完整的生命出现的机制。

而恰巧，大脑中有1000亿个神经细胞，每个神经细胞又会延伸出2000到数万个不等的“树突”连接。生命体中所有物质组成部分从根本上说就是同一种原子构成，后面形成了不同的组织，这就对应着宇宙空间中不同形态的星球和星系，那人类在其中的分量几乎就可以忽略不计了。

从生命体本身异同上来说，虽然所有部分都受到心脏或者大脑的控制，但同时各个部分又有各自的不同功能表现，既有统一，又有差异；宇宙也正是这样，从太阳系、银河系再到超星系，既可以拆分出来独立研究，也能将其作为一个整体观测。

而当中出现的某些精密的运行法则，不论是计算物质最小的幺米（ym）还是宇宙最大的天文单位，皆可利用固定论法则计算。

当然，关于宇宙是个巨大的神经网络这个观点并没有那么被科学界完全接受，也并不存在更多的现实证明，只能说在理论上，宇宙和神经元的确有相似的重合规律。