姚迪落选蔡斌第一期训练营，郎平东京周期却力保姚迪，谁对谁错？

新一届国家女排的组建，蔡斌与郎平还是有不同的思路。特别是对于在二传的选择上，姚迪并没有出现在蔡斌的第一期集训营里，而东京奥运周期不管姚迪表现有多差，郎平对于姚迪替补二传的位置，却从来未动摇过。那么，对于姚迪的使用，蔡斌和郎平谁对谁错呢？

郎平选用丁霞、姚迪主要是用来改变场上节奏，蔡斌组建新女排在力求挖掘新人。

无独有偶，郎导在执教中国女排时，她是专门负责二传组训练的，而蔡斌在运动员时期，本身就是二传出身。可以说，这两位教练在对于二传的使用上，都有自己不同的见解。

1.郎导同一位置选择不同特点的球员，蔡斌着眼于二传年轻化考虑。当年，曾春蕾落选里约奥运会，郎导在接应位置上首先圈定的是杨芳旭。杨芳旭就定点强攻能力，不如曾春蕾、龚翔宇，但是先把杨方旭写进奥运大名单，还是源于她的特点太过鲜明。杨方旭在里约奥运前的女排大奖赛上，对阵巴西女排时，她在2号位的背平、背快，下手非常快，有利于拉开两边速度，撕开对方的拉网。曾春蕾的节奏、特点已经被其他球队熟悉，当时又有严重的腰伤，定点强攻能力还逊色于当时年仅19岁的龚翔宇。因此，在保留特点鲜明的杨方旭的前提下，对于曾春蕾与龚翔宇的PK，郎平还是选择了后者。

里约奥运之后，老二传魏秋月退役，沈静思退出国家队竞争，与丁霞传球风格迥异的姚迪，一直是占据了替补二传的位置。丁霞的传球符合中国女排“高快结合”的特点，2019年世界杯夺冠，中国女排的拉开速度不逊色于日本、泰国这些“小快灵”的球队，除了稳定的后排一传，丁霞这位“光速二传”的发动机作用，也是功不可没。然而，一味求快也容易被对手适应，姚迪的传球偏慢偏稳，与魏秋月、沈静思相似，用姚迪来替换丁霞上场，确实能够起到改变场上节奏的作用。

至于姚迪没有进入蔡斌第一期训练营，一方面是姚迪个人是否有重返国家队的想法，另一方面丁霞、姚迪都是30+年龄的球员，2年后的巴黎她们能否保持现在的状态很难说。因此，在新女排的组建上，我们也看到了年轻二传的身影，这也是蔡斌为2年后或者下一届女排，在储备二传人才吧。训练营目前只是进行第一期，姚迪是否被蔡斌完全舍弃，现在还没有定论。

姚迪若最终无缘国家队，谁能传好左手将李盈莹，将成为球队的一个大问题。

姚迪若不能进入国家队，对于李盈莹这个点的激活是有很大影响的。李盈莹能够在联赛中大发神威，主要还是她跟姚迪的配合比较默契。那么巴黎奥运周期，没有姚迪的中国女排，二传中谁能
传好李盈莹，这是能在国家队站稳脚跟的一个重要因素。

1.李盈莹扣球节奏迥异，前排和后排攻都各有特点。当年魏秋月、沈静思能够传好朱婷，就是因为这两位二传能够把4号主攻位置的球立稳，朱婷有超手进攻的能力，只要把球立高、立稳，她就可以居高临下进攻下球。然而，李盈莹是左手将，她扣球的点更靠近网口外侧，需要把球传得更远一些。另外，每个球员的上步节奏、扣球高度都不同，李盈莹又没有朱婷那种绝对的强攻实力。因此，脚下偏慢，而上步之后下手又极快的李盈莹，并不是每个二传都能传好她。李盈莹在接受采访时也曾说过，对于国家队的三位主攻，特点是不同的。

朱婷是靠扣球高度，张常宁则是靠力量，而她则主要是抢速度。看似李盈莹脚下很慢，但这种典型的“慢上快打”却不同让二传，对上她的节奏。不管是前排攻，还是后排攻，目前国内能把李盈莹的进攻火力传出来的，也只有姚迪。眼下，朱婷、张常宁都处于伤病期，到巴黎奥运时这两位主攻，又将来到30岁，李盈莹很可能成为球队新的进攻核心。因此，在二传的选择上，谁最终能传好李盈莹，谁就将占据领先位置。

大家怎么看待姚迪没有进入第一批训练营，是她的传球特点不符合蔡斌的思路吗？那姚迪之外，是不是谁能传好李盈莹，谁在二传上就更有优势呢？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。