丰县城投发债，把不配合的会计师告了

昨天，易简财经刚发布文章《丰县地方债高达123亿，债务率373%已爆表》，深扒了丰县的债务情况。

今天，小编发现此前丰县城投发债，却把会计师告了的消息，又被翻了出来。

2015年，丰县城投为了发债，请了天衡会计师事务所对报表进行审计，事务所坚持原则，给丰县城投出了个非标意见（无法表示意见）的审计报告（注：非标意见表示财务报表是不可信的，通俗一点，就是假报表）。

结果丰县城投把会计师事务所给告上法庭，要求会计师事务所退回前期费用，一审丰县法院判丰县城投胜诉。一个竟敢告，一个真敢判。

当然这个官司是一波三折，后来被二审撤销了。

一审事务所败诉

2015年，丰县城投发债融资，需要审计报告，于是丰县城投公司预付天衡徐州分所审计服务费18万元。事务所收取费用后，开始进场查账。

结果事务所发现，丰县城投有6个多亿的土地整理成本，账务中没有找到原始支出证据，无法认定上述土地整理成本是否真实发生，也无法对上述土地整理成本核算的准确性做出判断，从而收入也不能确定。

经过慎重考虑，天衡徐州分所只能出具无法表示意见审计报告，随后会邮寄给丰县城投公司。

这下丰县城投不满意了，觉得事务所收了钱就得办事，自己发债还等着这份报告呢。

双方沟通未果。

随后，丰县城投公司提供了另外两家事务所，山东和信会计师事务所和北京永拓会计师事务所所出具的审计报告，表示针对同样的财会资料，其他会计师事务所均能够出具无保留意见的审计报告，而天衡会计师事务所却不能出具该类审计报告，构成违约。

事务所一听有点为难，说城投大哥，你们融了那么多钱，这点小钱还是算了吧。我们也要生活费啊，后面的费用我们就不收了，前面的钱也别退了。各让一步，海阔天空。这事弄大了，双方脸面也不好看。

城投大哥听了，说，你看看人家，报告出得又干净又爽快，收钱办事，多有职业道德。哪像你们？

随后一言不合，丰县城投把事务所告上了法庭。要他们把审计费、吃喝住宿费，给退回来，并赔偿损失。

一审中，丰县城投表示：

天衡会计师事务所的行为严重违反了双方的约定，违悖了丰县城投公司因融资需要的审计目的，延误了工作进程。现丰县城投公司已向天衡会计师事务所支付了约定的审计费用，并且因审计工作产生了住宿费、餐饮费等损失费用。

丰县城投要求天衡返还丰县城投公司已经支付的审计服务费用18万元，赔偿丰县城投公司因审计活动支出的住宿费、餐饮费等损失29773元。

堂上，法官大人一听：古话说得好，收钱办事、天经地义，咱们现在是市场经济、法治社会，还是要讲点契约精神。

审计民工一听，赶紧连喊冤枉，证账表太烂，客户又难缠，准则有规定，实在不好办！

法官把手中证据扬了扬：你看看另外两家事务所，一个是皇城根下，一个是孔圣之地，都能给客户把报告出了，钱也融到了，皆大欢喜。别人出得报告，就你出不得，速速把合同费用连带吃喝盘缠钱，都给退了。

审计民工看这架势，想起古话有云，强龙难压地头蛇，何况自己不是龙，就是个审计狗，家中狗粮已难以为继，之前收的一点微薄银两都已花光，心中顿时惶恐，虽有不甘，但也只得败退下堂。

二审撤回原判决

但事务所越想越不服，于是提起上诉。

徐州中院于2017年11月16日做出二审判决，撤销丰县的一审判决，天衡所无需向丰县城投返还18万元审计服务费。丰县城投不服二审判决，向江苏省高院申请再审，江苏省高院于2018年12月27日做出裁定，驳回丰县城投的再审申请。

来源：中国裁判文书网

来源：二审判决书

来源：二审判决书

•END•

编辑丨简小编

部分综合自 | 财税闲谈