体制内和体制外，差距不只是“钱”！还有这些“内幕”你需要知道

选择律师或者公务员，就是在选择一种生活方式。在律师和公务员职业均“大热”的情形下，尽早选择、早做准备不失为一种良好的应对之策。但是，如何选择是一个难题，本文试从个体经验出发为大家提供参考。

体制内和体制外，差距不只是“钱”，还有这些“内幕”你需要知道

体制内公务员和体制外律师这两条路，对于每个法学生而言，都是最经常选择的，怎么选，是个问题。笔者有幸在律所和法院实习过，这篇文章把其中经历和感悟记录下来，希望能够给你带来一些思路。

值得一提的是，大家对体制内和体制外的工作有很大的误解，其差距不只是“钱”，还有许多“内幕”你需要知道。体制外，在家里加班的痛苦程度是在工位上加班的一百倍，而在家里等待加班的痛苦程度又是加班本身的一百倍。当工作和生活毫无分野，生活就成了工作。

相反，体制内虽然也会加班，但和律所的加班是两码事，不可相提并论。体制内的工作，至少可以保证工作与生活的分野，给自己保留一些喘息的空间。

在体制外当律师的，压力大、不自由，但可能“大富大贵”

我去的是一家精品所，主要业务领域是投融资，实习第一天就被派了两个法律研究，并且时间要求很紧急。拿到任务的感觉就好像突然面临考试，一整个下午脑子里的弦都绷得很紧，生怕自己做的不全、不好、不快。这样的状态几乎持续了将近一个月。

做律师的压力主要来源于两个方面：知识不够和时间太少。

首先，做律师需要学很多新东西。理论的法律和实践的法律差别甚大，学校学习的内容无法应对律所的实践。工作的过程相当于把大量实践的知识往脑子里塞，并强迫自己迅速上手，理解并熟悉业务。

例如，就法律研究而言，学校里做的法律研究强调理论性，往往会从法学专著和论文里找答案，适当的发散性思维是有利的；而律所要求的法律研究强调可操作性，需要综合法律、法规、规章甚至地方政府公布的办事指南。

并电话咨询相关的行政主管机关，才能得出最后的结论，不可想当然。因此，就律师而言，已经知道什么不见得最重要，快速学习和理解能力才是关键。

总体来看，律师是一项可进可退、越老越吃香的职业。可进可退，是指在一线城市做多年律师之后，进可争取升为合伙人，退可跳到顾问单位担任法总，或者通过横向招聘到其他律所。律师也是有一技在身，便可行遍天下的职业，努力学习提升自己的专业素养，路会越走越宽，而不必担心遭遇中年危机。同时，律所的工作环境、人际关系也相对简单。

体制内公务员，工作相对“自由”，工资虽少，但压力不大

就工作环境和内容而言，跟我想象中不同的是，法院内部很多年轻的面孔，气氛也很活跃融洽，并不沉闷。虽然是体制内，但法官、法官助理、书记员的工作量还是很大，一天被填充得慢慢的，案件量大的时候还会加班。

但加班一般不会超过八点，周末双休基本上还是能够保证的。就生活而言，比较棒的是机关单位的午饭，几块钱可以随意吃，菜色也还不错，一天的开支加上地铁就十几块。

除此之外，二线城市相对友好的房价、消费水平，以及公检法机关相对而言高于其他公务员的工资待遇，买房、买车等刚需压力也不会太大，相较于一线城市也能够比较快地得到满足。叠加以上因素，就觉得非常幸福！

另外，很多同学对公务员存在误解，当今社会的公务员竞争（特别是一线、准一线城市）已经白热化了，大量国内顶尖高校的学生涌入体制内，考公的竞争激烈于应聘律所的竞争。

各地的选调可以说是一个很好的、提供给应届毕业生进入体制内的途径，这条路竞争小、机会多、前景好，吸引了大批学子。因此，在对这条路不甚熟悉的情况下，就轻视之是天真的。

在体制内不甘心，在体制外不甘心，过来人告诉你别太“贪心”！

价值是多元的，每种选择都有其意义，没人能随意评说他人的选择是对是错，但我觉得，选择过程中能够保持独立与清醒，是尤为重要的。

身处通讯极度发达的时代，我们无时无刻不处于信息洪流包围之中，这样是好也是坏，好的在于可以看到不同职业的基本情况，从而帮助自身判断，那些来自他人的信息，无意间形成了强大的压力，使我们好像可以选的路很多，又不知道最后要去向哪里。

每种选择看似都有光明的未来，但我们无法承担选错的后果。这大概就是“他人即地狱”吧。因此，我认为首要任务是冷静下来，不要过度关注他人的选择，收集到必要信息就暂停下来，保持一种独立思考和选择的状态。

这世界上没有最好的路，也没有最差的路，价值总会在某些地方达成微妙的平衡。就以考公和做律师为例，公务员这条路，稳定、平和、更有可能兼顾生活，但它注定不能让我大富大贵。

做律师这条路，高薪（相对）、有趣、天花板高，但它也注定会压缩我的生活。所以，鱼与熊掌不可兼得，至少得做好牺牲一项的准备。

人唯一的不自由就是不能摆脱自由。文章最后，希望所有读者都可以找到最适合自己的路。