《人世间》，关于原著和电视的区别，以及骆士宾的发家致富

我很喜欢这部电视，但是我没看过原著，就好比这么多年了，我没看过《射雕英雄传》、《士兵突击》、《玉观音》等等原著，但是也不妨碍我喜欢这些作品改编的电视剧。所以关于电视剧和原著孰优孰劣的争执，我觉得没有必要。书有作者的侧重点，而电视则有观众的侧重点。你让我看书，我能有自己的感受，但是画面不是立体的，一些细节、一些场景我不能感同身受，但是看电视，随着画面的呈现，我的思绪就仿佛回到那遥远的年代，回忆一幕幕都展现在眼前。

人的岁月，就如同这部戏的集数，一集一集过去得好快，好像就在不久前我还住着小平房，在各个街里街坊家里随意串门、瓜子花生随手拿了就吃、看见王爷爷张婆婆就迎上去笑脸相迎、和发小一起抓鸟打猫做些荒唐事情。但是转眼就几十年过去，进了楼房，隔壁左右的邻居除了打声招呼就没再多的交情、同一个小区长大的孩子也没有太多交集，以前各家各户的门白天都不锁的，现在每家每户的门锁了还要带上反锁。

以往看描写北方旧时候的戏，我就容易出戏，比如《正阳门下》比如《情满四合院》，和我们南方的有相同又不太相同，直到看了《人世间》，好像儿时那些熟悉的人，熟悉的事都回来了。那小平房，排队打水倒夜壶，二八自行车满胡同巷子乱串，谁家有困难的了隔壁的叔叔阿姨、大爷大妈都会来帮忙。当然也许我这种几十年前的孩提生活和别人的感受不一样，也如别人所说或许人心三六九等不齐，但就那个时代我家周围的人们真的还是简单和淳朴的。

电视剧的人世间，想突出的就是这种人与人之间的情谊，导演在做的也就是想把电视剧拍得更贴近小老百姓家长里短、处理得更温馨一些，人物的设计和演员的选择上导演更是下了很多功夫。你看那又怂又凶又憨的周秉昆身上，或多或少都带了点我们父辈的影子，那些和人比较的话语“你能我为什么不能”，或许当年就是一个个平凡男人的倔强与不服气。那个年代很多人和我一样，没接触过像周秉义和周蓉这样的精英分子，但是绝对接触过周秉昆、赶超、肖国庆甚至曹德宝这样的平民老百姓。

所以有些人说狗血，我真的不理解，电视里的主线是周秉昆，单单从周秉昆夫妇和父母的故事线来说，哪点狗血了？哪怕就是周秉义和周蓉的支线来讲，我也没觉得违和和狗血啊？周秉义和周蓉处理事情，也没有违背各自的人物性格，所以没有不太合理的地方。如果硬要吹毛求疵的话，可能较真的观众更适合玩“大家来找茬”不适合观影吧。虽说一千个人心里有一千个哈姆雷特，但是这部电视剧已经很就着大众来演绎了，当然可能每个人成长轨迹不同，共鸣点也不同吧。

至于骆士宾大篇幅的描写，给我的感觉，导演就是不想让骆士宾的发迹显得那么唐突，每一次场景的展现换厂长、开会、处理事情，反映出骆士宾骨子里还是个利益至上的人。对水自流都可以不讲感情，而且经过这么多年的摸爬滚打，骆士宾也更成熟甚至没有弱点了。相比起周秉昆，这样描写就更容易体现他和周秉昆完全是两个层次的人，周秉昆无法战胜他，也注定了以后冲突产生时，周秉昆要扳倒骆士宾，也只有通过非常规手段。至于其他人物后续能起到怎样的叙事作用，我们也只能等剧情慢慢铺展，而不要先下结论。

而骆士宾侵犯过郑娟，这种罪犯身份让人不齿，现在也是让部分观众反感让他发家致富的原因。我只想说，资本积累与过往无关，骆士宾一穷二白、心硬意绝，什么都肯干敢干。而周秉昆拖家带口，自己还没过好就开始救济朋友，本身又心善性格软。那么两者相比谁更容易闯出事业？而且人人都在说骆士宾犯法没事不合常理，怎么不想想当时涂志强不吭声，水自流也站在骆士宾这边，身边三个男的都不是善茬，在那个年代，郑娟如果拼个鱼死网破是不是就会真的有好的结果？真以为那时满地是监控。人人有手机？

结合那个年代的背景，我觉得人世间的故事设定已经非常合理，而且这么多年，我真没为一部戏破防这么多次，关键这还不是一部狗血剧，就是寻常人家的家庭生活，说白了，就是看的到过去的影子，看得到真实，能打动人心。