开国皇帝中，为什么李世民、刘秀不杀功臣，而刘邦、朱元璋杀功臣

众所周知，开国皇帝杀功臣似乎已成惯例，上至越王勾践杀文种、秦始皇杀吕不韦，下至朱元璋杀蓝玉、洪秀全杀杨秀清，大部分朝代都有，原因有各种各样，但是有的开国皇帝例外，下面对比一下李世民、刘秀和朱元璋、刘邦。

年龄优势。刘邦55岁称帝，朱元璋40岁称帝，都已步入中老年，功臣的年纪大部分都比他们小。而刘秀30岁称帝，李世民27岁称帝，正逢年富力强精力旺盛之时，也是对自己掌握局势最自信的年龄,也都没到为子孙清除权臣的年龄。

能力权力优势。为了战败项羽，刘邦不得不四处结盟，将权力下放给部下。前方依靠韩信，后方需要萧何，导致其臣子的势力都很大。仅仅异姓王就封了7个，这些人的军队、将领和土地足以抗衡刘邦，韩信更是可以稳胜。而朱元璋打败陈友谅也是离不开徐达、李善长等人，朱元璋给予这些开国功臣高官厚禄，赐给他们大量土地，还都这些开国功臣赐了免死铁券，这些军事贵族战功大，享有很高的社会特权，朱元璋还颁给他们一枚神物——铁券，形成了如西集团和浙东集团等。后朱元璋思考元朝失败的原因，得出一个重要的结论，元朝朝廷没有权力，权力都在地方手上掌握着，导致国家出大乱子。朱元璋决定将地方的权力集中到中央。

刘秀、李世民皆是文治武功，千古一帝，文能提笔安天下，武能上马定乾坤，内理朝政，外戍山河。刘秀一生经历了数次硬仗，比如昆阳大战、平王郎、三征隗嚣、伐刘永等，都是在极其不利的困境下，实现了经典的大逆转之战。当部将们搞不定的时候，刘秀就会亲自出马，有些战斗，刘秀虽没有亲临，他往往能一针见血地告知将领们，此战的关键处在哪里。总之，刘秀不光能预判战局、远程指挥战斗，他还身体力行，常常替部下擦屁股，也擅长打大仗、打硬仗。他能坐镇京城，制定战略，处理内政。可以从容的限制部将的势力，谁在哪个地区呆的时间过长，就会换个地方，功劳能力强大的部下，就会调到京城，放在自己身边，从始至终，刘秀都稳稳控制着东汉的军政大权。

而李世民，太原起兵、站稳关中、扫平中原，平定薛秦、平刘武周，击破王世充，打败窦建德，平定刘黑闼，横扫东突厥、西突厥、铁勒、吐浑、高昌、焉耆、龟兹、吐播、印度、高句丽，无一例外全胜，不管是战略制定还是领兵打仗，皆是无往不利。唐初的开国名将比较多，但可以确切的说无人能在军事能力上出其右。还有重要的一点，唐朝实行的府兵制，士兵在没有战乱时可以回家种田当农民，而一旦有战争需要时才必须去军队报到。这样军队人员分散，各地不易形成大的派系势力。也就是唐朝初年的将领不直接掌控军队，全国军队牢牢掌握在皇帝的手中。

身份关系优势，也是最重要的一点。皇帝的个人出身以及在他们取得天下的过程中他们与那些功臣的关系，往往能决定了以后这些功臣的处境。诸如刘邦、朱元璋，甚至包括太平天国洪秀全等等，他们的出身都不太好，在一统天下甚至还没一统的时候就开始为了巩固自己的政权而杀戮功臣。

他们从一无所有到拥有一切，在他们的政权形成初期类似于合伙制企业，他们和部下功臣的关系类似于合伙人的关系，属于平级关系，甚至很多人开始投靠的时候身份都比他们更高。大家约定一起打天下，虽说他们可能是当中权力最大的，但也并不是他们一个人说了算的。在没有成功之前他们和功臣们的主要敌人是那些外部竞争者，他们会一致对外，一旦统一天下后，利益该如何分配，彼此之间便成了竞争关系。利益分配过少，不知道这些功臣们是否会不满会造反，分配过多，自己的子孙能否能镇住他们，所以最简单的办法就是清除他们。比如几个合伙人一起创立公司，一起打拼最后做大，到最后公司变成了其中一个人的公司了，那其他元老肯定会心生不满，所以就开始着手清除。

而刘秀本身就是刘姓子孙，汉高祖刘邦的九世孙。李世民也是关陇集团创始人、西魏八柱国之一李虎的后代。征战天下的时候也都是由他们牵头发起的，这种政权类似于个人独资企业，他们的功臣就相当于他们的下属雇员，本身就是上下级关系，在统一天下后，政权依然是他们个人独有的，功臣们也不会有太大异议。

总之，开国皇帝杀不杀功臣，其实与皇帝本人的人品德行，关系不是很大，主要还是在当时政治环境中这些功臣有没有能力和机会威胁到皇权。