奴隶石勒"逆天改命"，翻身做皇帝，为何遇到高祖就"卑微"到尘埃？

《资治通鉴》：“勒以渊聪残隶，崛起皁枥之间，连百万之众，横行天下”。石勒是中国历史上的唯一一位奴隶皇帝，他上位不易，但是恶贯满盈。甚至为了打仗时，不用筹措军备物资还残忍的吃人。不过在位期间，也创立下了许多功绩。

我认为石勒作为一个羯族人，能够通过自己的努力，在中原地区建立一个盛极一时的政权也是实属不易。石勒自我评价非常之高，为何在提起刘邦的时候，却愿意俯首称臣呢？

（一）、自古“英雄”多寂寥

“朕若遇汉高祖，当北面而事之，与韩信、彭越竞鞭争先；若遇汉光武帝，当与争雄并驱与中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事当磊磊落落，如日月皎然，终不能如曹操、司马懿父子，欺孤儿寡妇，狐媚以取天下也”。这是石勒对自己的评价，有人说他自视过高，也有人认为此评价非常中肯。

1. 人贵有自知之明

“勒当晋室初乱，不逢勍敌，故易以成功”。这是朱元璋，对石勒的评价。在他眼中，石勒能够成功完全是自己的运气，而且没有遇到强劲的敌人。这番话由明太祖说出来，当然无可厚非。他对于石勒，也是非常轻视的。因为朱元璋的建国之路还有功绩，要压石勒一头。

石勒自己认为遇到汉高祖，就会俯首称臣，跟韩信等人争功劳。但是遇到光武帝刘秀，就敢于和他一较高下。可见，石勒对自己还是非常有信心的。石勒和他的侄子石虎，在某些方面非常变态。尤其是石虎，喜欢将人生吞活剥。

暂且不论他们的日常生活，就他对自己的这段评价而言，也是颇有争议的。光武帝刘秀，是名副其实的“位面之子”，而且开国不杀功臣，还给家乡免除赋役。最重要的是，在和王莽决战中，屡次都有天助，陨石将敌军阵营摧垮。

2. 高处不胜寒

《晋书》“勒字世龙，初名㔨，上党武乡羯人也。其先匈奴别部羌渠之胄”。石勒的出身异常低下，能够凭借自己的努力建立一个政权属实不易。而且，士农工商，这里边是没有奴隶的。也就是说，石勒当时所处的那个阶层，根本就不被当人看。

所以他抓住时机，趁着八王之乱崛起，使得后赵成为北方地区最强盛的国家，心中的自豪感油然而生。这也是人之常情，因为所有人都无法想到石勒能有如此成就。而刘秀则不同，虽然是落魄贵族，但好歹也是大汉皇室后裔。这个身份，就是他的护身符。

若是单纯从上位难易而言，石勒的确更胜一筹。而且，刘秀只给家乡免除三年税赋，而石勒却给家乡永久免除。虽然石勒确实名震一时，但是论计谋和胆识方面，他是远逊于光武帝的。就看两个政权持续的时间以及两个国家所占有的领土面积，东汉已经完全的胜利了。

因为石勒处于最底层，也没有皇室后裔的身份加持，所以肯定会有种“待到成功日，把酒话初心”的情怀。他也没有把话说得太过绝对，因此可以理解当时的心情。

（二）、不得侮易，衣冠华族

“拥旧都而抗王室，褫毯裘，袭冠带，释介胄，开庠序，邻敌惧威而献款”。石勒在治国理政方面，的确是有一套的。他改革税赋，发展教育，而且还治理贪官污吏。而且“拼命三郎”，这个典故就出自于石勒身上，可见他作战之英勇无畏。回到他对自己的评价，若是和光武帝作战，胜负之分暂且不论，但这也不失为一种豪情壮志。

1. 敢于先者争高下

石勒自评的第二句话，就是说做个男人应该坦荡一些，不能总是想些奇技淫巧。这句话本身并没有错误，当然也有“兵者，诡道也”这种说法。领兵作战，靠的是计谋和智慧。而石勒认为就应该有什么说什么，该怎么做就怎么做，而不是一昧的只知道算计别人。

他认为曹操还有司马懿父子，这些人都是蝇营狗苟。欺负那些孤儿寡母，以夺得天下。此二人都是靠着欺凌幼主而上位的，所以石勒非常看不起他们。若是和曹操比，不论文治武功，哪一方面，石勒都不是对手。

因为除了魏国的缔造者以外，曹操还有一个身份，那就是文人。他的作品，历来备受追捧。就这一点而言，石勒就达不到。而且，曹操能够适时地抓住机遇，有勇有谋。和曹操比，石勒确实有些逊色。

2. 指桑骂槐，“杀鸡儆猴”

“残虐凶暴之石虎，反得横行河洛，称霸一方，天地晦盲，虏腥四煽”。这是后人对石勒之子，石虎的评价。此人凶狠无比，甚至可以用惨绝人寰来形容。就像是还没有进化完全的动物，身上满是杀戮戾气。而且，喜怒无常。

石勒痛评司马懿，其实就是在敲山震虎。魏明帝曹叡在驾崩之际，托孤于司马懿和曹爽。然而司马懿借机发动兵变，趁着除曹爽的机会，独揽大权。自此以后，司马家如日中天，直到后来有了西晋。

石勒在说这番话的时候，已经年迈。而他的侄子石虎，正值血气方刚之年。石勒的儿子，又太过软弱无能。石虎在军中和政坛的势力盘根错节，有石勒在还能压制。若是有一天石勒猝然长逝，那么石虎必定会趁机反叛。

石勒的这番担心，不无道理。因为他太了解自己的这个侄子，知道他是怎样残暴无道之人。所以，借着说司马懿的名义，来说给石虎听。若是单论出身而言，司马家族乃豪族，门生故旧遍布天下，这是石勒所不能比的。

论计谋，司马懿大都是阴险狡诈之计。相比他而言，数易其主的石勒要显得光明磊落一些。对于汉高祖刘邦，石勒是十分崇敬的。对刘秀，他也认为可以成为自己的对手。而对于曹操和司马懿，石勒就不屑与其相比了。

石勒自认为还是坦荡之人，最起码要比曹操和司马懿要强一些。其实这里主要还指的是司马懿，因为曹操在世时，司马懿可谓是毕恭毕敬，一点锋芒都不敢露。而曹操去世，三国归晋。石虎就是如此，目前石勒尚在，他不敢轻举妄动。

一旦石勒去世，反叛将成必然。而且，石勒除掉石虎，也并非易事，多少有些力不从心。

（三）、君王迟暮，略带感伤

“戮彭祖于襄国，数以无君之罪。于是跨蹑燕、赵，并吞韩、魏”。中原地区的华夷之辩，由来已久。石勒作为一个小民族的奴隶，手上能打的牌很少。他无法打民族感情牌，也没有皇室后裔的身份加持，更没有门生故旧遍布天下的家族势力。但是却能一手在纷乱中缔造，北方最强大的政权，实属不易。

1.肺腑之言，相对中肯

“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方”。在石勒的眼中，他把刘邦当成了自己的偶像。这就有些英雄惜英雄之感，因为两人都是白手起家。而刘邦以一介布衣，成功登上帝位，以实际行动证明了“王侯将相宁有种乎？”。

所以，这本是无可厚非的。石勒自认可以与韩信以及彭越这两位名将争一争功，因为此二人在楚汉战争中虽然表面臣服于刘邦，其实还是独立于汉朝政权而存在的。所以，石勒想要在刘邦的麾下，做一方诸侯。

对于刘秀，石勒的自评以如今的眼光来看的确有些大言不惭。但英雄豪杰往往都是如此，开口说些风流人物，倒也无妨。刘邦和刘备，是石勒以自己的能力和两者较之。而且，也并没有说一定能够打得过刘秀。所以，倒也无可非议，不能因此就说石勒是妄自尊大。

2.仁者见仁，智者见智

石勒在评价曹操和司马懿二人时，并不是说自己的能力要远胜于他们。而是指此二人的人品，太过低劣，而且擅长用诡计。有人会认为石勒在大言不惭，也有人认为石勒只不过是说出了事实。总体而言，石勒的这番话还是有一定参考价值的。

他并不是只为了批判谁或者标榜谁而说，更重要的是为了保住自己辛苦打下的江山。眼见就要撒手人寰，他积极的筹备自己儿子上位的事宜。比如让皇后插手政务，让自己的亲信升官。还给以太子石恢要职，这些都是为了防范石虎反叛。

事实证明，石勒的担心不无道理。他去世以后，侄子果不其然的就开始了谋逆之路。所以说，这段自评中，带有着一丝丝无奈的讥讽。人到晚年，对很多事情都已经无能为力。只能走一步，看一步，或者旁敲侧击的说一下。

结语：

古代的华夷之辩，引发的是血雨腥风。西晋对边疆胡人的歧视政策，在山水有相逢之后，加倍的被实施在了中原百姓身上。若不看石勒的个人作风，在治国理政方面还是有些能耐的。更让人佩服的是这个奴隶出身的人，竟然能做皇帝。所以，那种豪迈和成就感是一般人所无法体会的。