过年期间孩子放假，一批批小神兽回到家里，给家长带来欢乐的同时也带来了很多苦恼，而其中犹属“半大小子”最难管教。（看看层出不穷的炸井盖事件就知道了）他们有着充沛的体力和各种稀奇古怪的想法，又头脑较成人较为简单，极易遭到他人诱导消费。
2022年2月9日，据相关媒体报道，家住河南驻马店的段女士以诱导未成年人消费为由，向记者请求帮助，希望能讨回自己的辛苦收入。
原来段女士家中有个刚满十岁的儿子。在过年前他将妈妈给老人准备的9800元钱和另一名也拿着自己家钱的同学一起，全部拿去小店里买了奥特曼卡牌!在记者调查时，孩子表示自己本来准备只是买一些零食，但店老板和自己说“买吃的干什么，不如买卡片，还能卖了赚钱”
男孩还表示，自己本来只准备买低价卡片，老板却向自己推销高价卡片，并且在自己走前还叮嘱自己，不要和父母说是在自己这里买的。
记者和孩子家长来到店中后，老板却全盘推翻了小孩说的话，并要求和小孩对质。老板说小孩来自己店里就是奔着买卡片来的，自己并没有恶意推销。小孩买几百块的卡在自己店里是很正常的事情。父母不管教孩子来怪商家自己不能接受，拒绝退款。
对于本案来说，主要涉及孩子的行为能力、撤销权问题，以及商家的权益问题。
在本案中，男孩的年龄为十岁，不满18岁，因此属于限制民事行为能力人。男孩花费近万元购买奥特曼卡牌，显然超出了他的能力，需要经过其父母同意或者追认。否则，商家依法必须将钱款退还给男孩父母。
同时，在我国还对此规定了追认权及期限。在本案中，商家老板如果不希望卡牌被一直拿在小孩手中，钱款又始终在退还的状态，可以对小孩父母进行催告，让其尽快表示同意或不同意，以便尽快确定交易的状态，一般是三十天。
不过此条在未成年人大额消费中鲜少被用到，商家的普遍心理是希望能蒙混过关，因为如果告知小孩父母，商品几乎必然被退回，自然没人会这么傻。
对于本案中可能存在的诱导未成年人消费的问题，由于目前双方都没有实在的证据，估计很难确认是真是假。而且即便存在，我国目前的法律对其也并没有明确的处罚规定，只是认为商家没有尽到责任，商品可以退还。不过由于此案商品价值过高，商家可能会被适用概括性规定，进行停业整顿。
最后，如果没有证据能证明本案中的商家存在过错，那么在商品退还过程中，如果出现卡片破损、撕裂、丢失等情况，孩子父母仍需要负担赔偿责任，也不会让商家承担损失。
我国之所以规定商家必须退还钱款，是因为商品交易首先应当保证的是公平性。但在未成年人消费中，当事人由于其年龄智力因素天然地处于弱势地位，很难保障交易的公平，并且其消费财物往往也不属于其自身。因此法律赋予了这类人一种后悔的权利，以保障公正。
而对于部分人认为对商家不公平的意见，法理上则是认为该交易的发生一般即为商家具有过错，商家面对未成年人大额消费负有警示乃至拒绝的义务。这是因为商家自身是成年人，且为经营者，富有从业经验。其应该有能力能够判断出未成年人的大额消费远远超出其消费水平，并且商品完整全部退还对于商家利益的损害一般也不大。
对于本案大家怎么看？你认为如何解决未成年人大额消费的问题呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
