网评无数，对于这个事件，谢娜张杰方已经发布律师声明，否认买房跳单。
首先，我们先不管，究竟是网曝方是真实的，还是谢娜张杰夫妇方是真实的。
我们先对买房“跳单”这个问题，我们来进行深入的分析。
这个事件是出奇的对立局势。
网评不再是大多数偏袒张杰谢娜夫妇方，也有一半的人，认为，买房子跳单这个事情，本身就是符合情理的。
认为不该“跳单”的占一半，他们的观点是这样的。
- 张杰谢娜本身是名人，也不差钱，不该“跳单”。
- 如果自己没有时间，那么找人帮忙，那就应该支付费用。
- 人家带你去看房，就等同于付出了劳动，理应得到报酬。
认为“跳单”也符合人情，他们的观点是这样的。
- 本身就是去“购物”，那么选择怎么样的方式，什么样的办法，完全是个人自由。
- 虽然服务人员付出劳动，但是高额的服务费，确实有点高，毕竟谁赚钱都不容易。
- 本身在哪里都能入手的“物品”，没必要非在谁那里购买。
当然还有一部分网友觉得，谢娜张杰夫妇方的律师声明有端倪。
表示：以事论事，别人说跳单，谢娜张杰律师方为何扯上肖像权，隐私权？这是转移话题的视线！
我们来看谢娜张杰夫妇方律师的律师函。
上海兰迪律师所发布的律师声明表示，“H先生”在发布文章中存在，捏造事实，涉及虚假信息已涉嫌造谣诽谤！
第二点指出，偷拍并发布个人隐私，严重侵犯了的肖像权、隐私权和名誉权。
最后表示各个转发账号立即采取删除相应内容，立即停止虚假信息传播！
从以上信息来看，并没有得到什么实锤的消息。
对于此事。北京市律师事务所合伙人雷国亚表示，民法典第九百六十五条有明令规定。
有特殊情况时，不构成跳单的。
那么谢娜张杰夫妇的“跳单事件”，会不会是这种情况呢？
目前还没有一个准确的认定。
这也确实是一个问题所在，大家怎么看待这件事情呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
