再见，相互宝

今天，网络互助计划相互宝正式停止运营了。

英国学者马特·里德利是全球畅销书《理性乐观派》的作者，在其另一本畅销书《自下而上》中，他曾做过这样的感叹，“我们永远无法知道21世纪的互助会医疗制度会是什么模样，但根据我们对市场驱动发展型系统的认识，它会以一种进步极其迅速的方式，迎合所有人的需求，尤其是普罗大众的需求。”

《自下而上》于2017年出版，巧合的是，一年之后的2018年，相互宝就在中国诞生了，它本来最有希望成为马特·里德利的案例。但由于种种原因，它并没有迭代的机会。

由相互宝等网络互助平台开启的这一页，今天算是正式翻篇了。

然而，相互宝们并没有在世上白走一遭。

一、我大伯领到了10万互助金

从诞生那天起，关于相互宝的争议就没有停止过，特别是过去一年里，受分摊金波动、监管不明确、互助金申请争议等的影响，相互宝的用户规模，从高峰时期的1亿多，下降到了宣布关停时的7500万。

互助的价格、规则、监管不确定性问题，都是客观存在的。但是即将关停之际，我想起了罗翔所引述的一句话：陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》中说：要爱一个具体的人，不要爱一个抽象的人，要爱生活，不要爱生活的意义。

我们无法细数相互宝的对与错，也不必在纠结它应不应该关停。作为一位参加了相互宝三年的用户，我可以说说发生在自己身边的事。

去年底我回老家，家宴上和堂姐谈起了刚过世不久的伯父，伯父患的是肝癌，检查出来已经是晚期，老人除了基本医疗保险外，并没有什么保障。堂姐告诉我，她之前替伯父保了相互宝，在伯父患病后，她在相互宝里申报，很快获得了10万元的互助金。

“相互宝真的管用啊！”那刻，我随口而出了一句感叹，心中也过了一道电流。

其实，我也参与了相互宝的互助计划，三年间一共分担的费用接近300元，但是当得知像伯父这样需要帮助的人，真的获得了救助金时，我觉得这笔钱花得特别值。以后每当有朋友问我相互宝怎么样，我都会跟他们说：

“好用，我大伯生病拿了10万元钱”。

需要帮助的岂止我大伯一个人，翻看相互宝爱心足迹的页面，一个个真实的案例出现在我面前，每个案例上都会写上，“你在**年**月第*期参与分摊帮助了TA”。这里面的故事，与每一个鲜活的人有关，而他背后又一定有一个家庭。

上线3年时间，相互宝上亿用户联手救助了18万名患病成员。相互宝的意义在于，让很多老百姓第一次有了保险保障的意识，这就像2013年余额宝让很多老百姓第一次知道理财一样。

2019年底，南开大学卫生经济与医疗保障研究中心曾对4.2万名相互宝成员进行调查，发现51.5%的人在加入相互宝后，会考虑再购买保险来增强保障。而在非相互宝用户中，这一比例仅为20%左右。

二、分摊金额得与失

在诸多关于相互宝的争议中，分摊金额是最突出的。

翻看我自己的分摊记录，从2019年4月第2期开始，到2021年12月第1期截止，在接近三年的时间里，我总共参与了47期的费用分摊，累计分摊金额为271.74元，平均每期分摊金额为5.78元。

换句话说，我用每年平均不到100元的费用，得到了一个得大病30万元互助金保障的“期权”。这与市面上同类保障额度的保险产品相比，具有着明显的价格优势，以相互宝为代表的网络互助，一定程度上降低了大病保障的门槛，这也是其短期吸引大量用户的原因。

但，“成也萧何败萧何”。

相信相互宝也从中获得了一个深刻教训：性价比只是相对的，客户满意度不取决于分摊金额的数值，而取决于客户预期。

相互宝上线时，最初的几期分摊是几分钱，外界的感知就是价格便宜。相互宝的条款里，也有一个承诺是“单个救助案例的人均分摊不会超过0.1元”。这条规定，被很多用户误解成了每期救助人均分摊不会超过1毛钱。这也是后来分摊金涨到5毛钱时相互宝被大骂的原因之一。

2019年6月，相互宝的分摊金从2毛钱涨到5毛钱的时候，就曾引发过网友“抗议”。相互宝官方还专门公告解释过原因。之后，对分摊金价格的不解和骂声，几乎伴随了相互宝的“一生”。但即便是2021年，相互宝公示的信息显示，其60岁以内的互助计划，全年分摊金也仅为160块钱，没有超过官方承诺的188元最高线。这很直接地说明了，互助模式的运营，对用户价格承受力、心理拿捏的难度是非常大的。

毕竟，真正生病使用了分摊金额的人毕竟只是少数，对于绝大多数人来说，他们对相互宝的感知就每月两次的扣款提醒。

相互宝用户极为下沉，有6成用户来自三线及以下城市和农村，每月两次分摊，每次扣款（最高一次7.56元）都会让用户产生一次“失去感”。即使一次扣六七块钱，用户的反弹情绪也是很大的。而与之相对应的是，保险是一年交一次保费，虽然贵，但交完也就忘了。

尽管相互宝在2019年就意识到了这些，但世上没有后悔药，相互宝也没有办法重来一次。

三、有益的探索

客观的说，网络互助的模式运行难度也很大。金融界公认最难做的是保险业务，但相互宝可能比保险还难做。

马特·里德利在《自下而上》中，曾提及100年前英国也曾有过互助医疗的尝试。19世纪末到20世纪初，英国的互助会组织像野草般发展起来。到1910年，英国有3/4的体力工人都是互助会会员。互助会是小型地方性工会，它自发产生、发展，短短15年间，会员翻了一倍。但后来由于商业保险公司和医生等利益群体的集体反对，当时英国大臣劳埃德·乔治推出了“国家保险”系统，整个互助会系统逐渐式微。

一百年后的2011年，中国诞生了第一家网络互助平台抗癌公社，到2022年，网络互助在中国正好走过十年。这种模式前期有过野蛮发展，中途有过沉寂徘徊，直到2018年相互宝出现，网络互助行业才真正迎来大发展，美团、360、百度、新浪等互联网巨头纷纷跟随进入这一领域。

但是，自去年以来，多家网络互助平台先后主动退出。2020年8月最先宣布退出的，是运营不满一年的百度旗下灯火互助，而且更多是因为产品自身的问题，累计成员人数不到44万，远低于其设计的500万成员的健康运营基准线。

另外，网络互助的合规性也是问题。最关键一点，互助计划不是保险，不在银保监会的监管范围之内。尽管2020年9月银保监会打非局提出要把网络互助平台纳入监管，但一直未见具体措施，可见监管对于网络互助还是比较谨慎的。迟迟没有明确的监管政策出来，网络互助这种形式在国内就缺少持续发展的先决条件。

2021年1月美团互助宣布关停，3月轻松互助、水滴互助宣布关停，5月360互助宣布关停，7月新浪互助宣布关停……仅2021年就有10家平台宣布关停。

现在，作为最后一家大型互助平台，相互宝也正式退场了。

但幸运的是，过去这一两年，国家采取了更多手段为老百姓提供普惠健康保障，各地纷纷推出了自己的“惠民保”产品，由地方政府牵头或者指导，挑选有实力的保险公司合作推出商业性的补充医疗保险产品，为老百姓提供低门槛、易获得的大病保障。

而互助医疗的新模式，也只能留待未来求解了。