网暴刘学州父母的，和网暴刘学州的是同一批人吗？

当代互联网的奇怪现象：

大家都有“网络暴力害人害己”的共识，但又缺乏“口下留情”的自制力。

最典型的案例是刘学州因网暴身亡，舆论集体批判网络暴力的同时，又纷纷倒戈去网暴刘学州的亲生父母。

难怪他们不敢在刘学州遗体火化现场露面，换你你敢吗？

1

如果刘学州内心更强大些，耐心更足些，再等一段时间，也许就能等来生命的春天。

两度遗弃他的亲生父母会受到法律制裁，同情他、可怜他的寻子家长杜小华会资助他上大学，有关部门与善良志愿者会向他伸出援手。

可网络上铺天盖地的指责、谩骂、污蔑、造谣与诅咒，慢慢淹没他活着的勇气。

于是他决定走向消亡，带着诸多委屈、遗憾、愤怒与渴望。

近日他的遗体在三亚被火化，他养家的舅舅称会将他的骨灰带回养父母老家。

而一直处于风暴中心的刘学州父母，并未现身火化现场，也没有对亲儿子去世的事公开发表任何看法。

网友很气愤，骂起这对“缺德爸妈”来毫不嘴软：

“天底下居然真有不爱亲生孩子的人，真想以暴治暴！”

“网络暴力和恶臭媒体有过错，但他的亲生父母才是罪大恶极。”

“谁有他爸妈的联系方式？我这里有一个花圈等待他们签收。”

甚至还有诅咒刘学州弟弟妹妹的。

2

我不禁想问：网暴刘学州父母的，和网暴刘学州的是同一批人吗？

或者说网络暴力还分情况，网暴好人罪大恶极，网暴坏人拍手称快？

可是由谁去界定一个人是好是坏，仅凭媒体的几次采访、不知真假的几段爆料和带着情绪的几篇小作文，就能轻易地给某人打上好或坏的烙印吗？

骂德阳安医生的人，真以为她在欺凌弱小；

骂女明星雪莉的人，真以为她耍心机、城府深；

骂主播罗小猫的人，真以为她说要喝药是在博眼球。

当他们说出那些将人置之死地的话时，都觉得自己是正义的一方。

隔着屏幕，谁能想到事情会反转？

没有上帝视角，谁又能猜到事件背后还有不为人知的隐情？

不是说“未知全貌，不予置评”吗？你能百分百确定刘学州的亲生爸妈就是大恶人？

舆论已经将15岁的刘学州卷入深渊，何必要再让他的父母葬身网暴之海。如果他们真的有错，请让法律去裁决，网络上的声音不能盖住真正的正义。

3

有人也许会想：倘若法律不能制裁坏人，那让他们尝尝网络暴力的滋味有何不可？

任何原因的网暴，都只会产生负面影响。

首先你不能依据个人价值观去判断某人是否值得被恶语相向，其次你的每一句谩骂都会在被骂者心中造成不可逆的伤害。最后，当针对所谓坏人的网络暴力被允许，那么不完美的我们也终有一天会被网暴反噬。

听说过这样一个故事：小男孩总爱发脾气，他的父亲告诉他：“每当你发一次脾气，就在木板上钉一颗钉子。”小男孩照做，很快木板上就钉满了钉子。他父亲又说：“每当你克制一次脾气，就拔除一颗钉子。”不久后，钉子被全部拔除，但木板上却留下无法消除的空洞。

骂完人后，你可以删除动态，假装无事发生，但被骂者的心早已千疮百孔。

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。对于热点新闻，可以理智评论与合理质疑，但别恶毒诅咒。让法律的归法律，道德的归道德。