崔如琢的画东拼西凑为什么比范曾的画还贵

“范曾与崔如琢相比，谁的艺术造诣更高一些？”首先回答我的观点：范曾的艺术造诣要更高一些。

范曾因为人红是非多，所以，他的身上有很多不应该的负面影响，久久挥之不去。但是，这些负面影响范曾都有了，而且都是自找的。

例如，出言不逊，出尔反尔，言过其实，自吹自擂，这些本是不应该的，但是，范曾一概应有都有了。而且，有些事情，是他自己确实做的不恰当。

齐白石李苦禅的影子明显。

但是，这些事都是个人的艺术之见，或者个人的人生经历中的一部分。

范曾唯一与崔如琢不同的是，范曾从来没有说过画画要为拍卖多少钱而奋斗，要创造画画创造财富的世界之最。而崔如琢就是这样一个人，他公开叫板要创造画家画画创造财富的纪录。

崔如琢1944年11月26日出生在北京，从小喜爱书画，偶然的机会得以拜在李苦禅门下学艺，70年代末去了美国，成为美籍华人。

1981年正式定居美国之后，他曾任纽约中国艺术研究会副会长、美国杜威大学客座艺术教授。

1984年荣获美国杜威大学荣誉艺术博士学位。美国前总统里根、前国务卿基辛格、美国亚裔共和党主席陈香梅女士、德州涛尔参议员、美国世界日报前总裁王友兰女士，以及新加坡前总理李光耀、泰国王室、台湾宋美龄女士、台湾塑胶巨头王永庆、报业大王王惕吾等各界名流都藏有他的作品。

早期作品郭味渠的影子明显，鸡的用墨层次太模糊。

崔如琢在国外的艺程可谓是一路风光。1989年他在台湾历史博物馆展览会上创下一幅作品12万美元的成交纪录。

2016年崔如琢接受采访的时候，他非常自豪地说“2015年胡润百富世界排名润百富世界排名，活着的画家我排第三，亚洲第一。今年肯定是更加第一，今年我拍了8.8亿，第四名范曾拍到四千万，我是他的二十多倍。”

这就是画家崔如琢，一不小心，还以为是画商呢！崔如琢连续5年在润百富世界排名靠前，而范曾只有两次。

花鸟画潘天寿的影子。

范曾也多次说过，作品价格与自己无关，而崔如琢最津津乐道就是作品价格。这也是崔如琢与范曾最大的不同之处。

据说，崔如琢最大的心愿不是艺术，而是金钱，他说，我要在80岁时，作品的价格超过毕加索！成为世界第一！我的天哪！毕加索也没有说过自己的画价要成为世界第一。

崔如琢的画近三十年来，一路攀高，据说，总销售超过50亿人民币。2016年，崔如琢向北京故宫文物保护基金会捐赠1亿元人民币，用于故宫的文化遗产保护和博物馆事业发展。

潘天寿的影子也出来了，但是，没有潘天寿的笔墨严谨，简直有点乱。

崔如琢画画得到的收入，可以说比范曾多20倍都不止。因为，据说，范曾的画画销售总金额，大概在4亿左右，而崔如琢已经50多亿了。

范曾最大的一笔捐款是1000万人民币，而崔如琢的最大一笔捐款是1亿人民币。

山水画有亚明、傅抱石的影子。

近年以来以金钱论艺术高下已经有疯涨的势头，大有没有钱就没有艺术之势。因此，像我们欣赏艺术的如千里马，真的不知道艺术是什么了。

本来艺术的价格是一个附加值，而不是真正的价值。因为，艺术品从来就不是一种经济必然。他只是在一定范围具有商品性，而没有普遍的商品属性。这就是，为什么一个馒头什么时候也值一元，而不是任何一件艺术品就能够实现商品交换为一元的问题 。

好在题主提出的问题，不是二人的绘画价值，而是个人的艺术造诣问题。

这个作品有点自己，但是非常平庸。

所以，正如我一开始就说的，论艺术造诣还是范曾好多了。首先，范曾的画确实独具艺术笔墨，又有诗书画的美名，这是大家公认的。范曾的学问、学识也在崔如琢之上，这就不用多说了。

我们再看看崔如琢的画，他曾师从李可染、李苦禅这些大师。崔如琢是一个有才气的画家。但是，崔如琢的画到目前为止，你怎么看，也没有形成自己独立的艺术语言。而且，有些作品还是比较粗糙的。这不是他不用心画的问题，而是他的艺术语言没有成熟的问题。

就像我们写字，书法的笔法成熟了，是不存在艺术粗糙的问题。绘画也是这样，中国画大写意画家，哪一个画家是精雕细刻的？

这个作品就是很平庸了。

但是，大写意画的难度在于笔墨精炼，这不是“用心”问题，而是艺术语言成熟问题，也就是笔墨问题。艺术语言成熟了，你怎么画，也是精美的。

而崔如琢的绘画作品可以用东拼西凑来形容。为什么这么说？如果从一般画家来说，所谓“东拼西凑”，那叫“转益多师”，因为一个画家能够吸收古今大师的技法和艺术营养，那叫虚怀若谷，而且，这也是必要的一个学习过程。

但是，如今的崔如琢已经76岁了，成才很晚的齐白石，在70岁以后，都“衰年变法”完成了自己风格的形成，你一个科班出身的画家，76岁还在“寄人篱下”的艺术里讨生活，实在说不过去。

他的花鸟画在李苦禅、潘天寿之间，他的山水画在傅抱石、亚明、黄宾虹的阴影里。说实在的，就是李苦禅先生，也没有完全脱尽潘天寿的影响，但是，已经不是很明显了。崔如琢不但没有脱尽李苦禅，而且还多潘天寿的影子。