张文宏和钟南山,可能是这个国家知名度最高的两个医生了。
相比之下,钟南山成名更早,早在2003年非典时期就已经名满天下了,而张文宏在全国范围内声名鹊起,则是最近2年的事情。
在此之前,他的名声仅限于华东和医学圈。
当然,这并不表示张文宏不够优秀。
相反,他率领复旦大学华山医院感染科,连续9年占据中国感染病学科榜首,绝对是大拿中的大拿。
此前他所欠缺的,不过是一个一战成名的机会而已。
2003年的非典,张文宏虽然已经崭露头角,在上海专家治疗组里挑大梁,但那个时候,在他的前面还有他的老师翁心华教授,而全国防疫的焦点也不在上海而在广东。
03年的非典,钟南山在关键时刻挺身而出,为疫情防控做出了巨大贡献,一举奠定了其在流行病领域的权威地位,这是他后来受命出征武汉的根本原因。
然后,在去武汉的高铁上,他留下了那张感人至深的照片。
再后来,他在武汉得出了那个重要的结论,成为疫情防控的一个转折点。
钟南山的声望至此达到了巅峰。
此后不久,张文宏也因为一段话迅速出圈,收获了无数粉丝。
再后来,因为在抗疫中的杰出表现,他和钟南山一起,被视为这个国家的英雄,风头一时无仨。
不过,人红是非多,麻烦,往往是名望的衍生品,一个站在高处的人,很难不招来非议。
钟南山如此,张文宏亦如此。
因为早餐该不该吃粥的问题,张文宏被贴上了崇洋媚外的标签。
一个医生,从专业的角度出发,给出一个生活上的小建议,为什么会招黑呢?
答案很简单,因为他有“前科”。
张文宏在多个场合中表达过,他不为某国的防疫担心,因为他们有顶尖的医疗科技。
在我看来,这仍然是一个专业上的判断,不一定对,但合乎逻辑。
可惜很多人并不这么看。
后来又有人爆料,声称张的博士论文涉嫌抄袭,虽然最后证明这是一项莫须有的指控,张文宏本身也云淡风轻,但是他的声望受损,已是不争的事实。
对钟南山的非议,主要是因为他参加了不少商业活动。
参加商业活动本身并没有多大的问题,但钟南山先生运气可能不太好,碰到了个别有状况的公司。
不少人对钟感到非常失望,就连司马南也把矛头指向了他,虽然没有构成实质性的伤害,但钟自此算是彻底走下了神坛。
怎么评价这两个人呢?
此前有人以无双国士呼之,这显然是过誉了,那个称谓,我觉得应该属于邓稼先、袁隆平这样的盖世英雄。
但张、钟二人大节不亏,都为中国的抗疫做出了杰出的贡献,说他们是英雄一点也不为过。
在医生的本职工作上,张文宏一个星期出诊两次。一次是专家门诊,另一次,则是普通肝炎门诊。
后者是张文宏医生主动提出来,为经济条件比较差的患者设置的。
医者仁心,不外如此。
至于钟南山,不管有没有普通门诊,人家八十多岁了还出诊,同样是一个敬业的好医生。
这两个人最大的不同,是在“8小时”之外的表现。
总体来说,张文宏算得上是人间真实,有自己独到的见解,也敢于讲真话,尽管有时候不得不点到为止。
而钟南山则比较圆熟,是可以在商业社会中如鱼得水的那一种。
我个人比较偏好前一种风格。
所以,这一票,我投给张文宏医生。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.