分享至
（海关销毁走私入境的榴莲）
来函咨询：我先生是一家集团公司的老板，管理着几家公司，包括物流、贸易、房地产开发。去年因为下属的贸易公司涉嫌低报价格走私水果案，我先生被控走私普通货物罪被诉到法院。其中有几个员工的证言大意是说我先生作为公司的老板，又从事贸易多年，肯定知道公司按照行业惯例低报价格，存在偷逃税款的主观故意。请问这种猜测性的证据可以用来证明我先生主观明知吗？谢谢。
吴国雄律师：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十八条第二款规定：证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。
可见，猜测性、评论性、推断性证言不具有作为证据的资格，即使与其他证据可以印证也不可以作为证据使用。所谓“一般生活经验”应指常人常识，“行业性低报”不能算作一般生活经验。
吴国雄 海关法专业资深律师，专注于走私犯罪辩护、海关争议解决、进出口法律风险防范。居于深圳。
欢迎转载、分享，请注明来源及作者。侵权必究。
编辑：胡青宁
来源：吴国雄海关律师
图片来源于网络，版权归原作者。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
