上市公司财务 造假
证监会 处罚 一锤定音
几万名 股民损失惨重
维权？
索赔？
打得起 官司 ，
拿得到 钱 吗？
「点击中国证券普通代表人诉讼第一案
看315位股民如何拿到1.23亿索赔款」
2019年11月，上海证监会对昔日“中华第一股”飞乐音响作出行政处罚，认定飞乐音响虚增利润，虚假陈述。
2020年8月，多名投资者向上海金融法院提起诉讼索赔，这起最高人民法院发布《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》后的证券普通代表人诉讼第一案，进入人们的视野。
上海市高级人民法院（以下简称上海高院）特别制作本纪录片，还原庭前幕后的真实故事——
股民高先生，一夜之间赔光积蓄，对于能不能索赔，一知半解。
感觉七人合议庭议事都很难凑齐的 陪审员方乐华教授 ，对于这起300多名原告的诉讼，更替法官捏把汗......
一审主审法官上海金融法院孙倩，既要在毫无先例参考的情况下，组织指数级难度系数的诉讼程序；又要厘清法律难题，给出令当事人、令全社会都信服的判决。
原被告代理律师 围绕要不要赔、怎么赔，在庭审中展开激烈的辩论......
一审法官，究竟该怎样核定损失，
上市公司该承担多重的赔偿责任？
面对原、被告双方的上诉，
二审法院又该如何定夺？
代表人诉讼，少数几个人，
真的能代表成百上万的股民投资人吗？
即便判了原告赢，
股民又是否真的拿得到赔偿款呢？
上海高院金融庭庭长单素华评价该案：
这是全流程在线诉讼的一个创新，
是与第三方进行损失核定的一个创新，
是和中国结算进行调取投资者交易记录，
直接进行执行分配的一个创新。
一位远在黑龙江的72岁老奶奶，
疫情期间，通过网上操作进行诉讼，
维权成功后，
她专门给上海金融法院寄来了感谢信。
股民高先生，
则得到了完全意想不到的结果，
他感觉在上海这座城里，
又重新“活”了过来。
飞乐音响这起案件，
在全国，甚至全世界，都在看该怎么判。
我们要拿出中国的司法态度和解决方案。
我们，做到了。
点击上方纪录片，看完整版案件纪实。
来源｜上海市高级人民法院
责任编辑 | 邱悦、奚晓诗
转载请注明来自“浦江天平”公众号
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
