不生孩子保证生活品质？接下来“丁克税”等着你！

现在关于不生孩子的各种理由中，有一种很流行——就是不想被孩子拖累自己的生活品质。

有这种观点的，大多都是这个社会中不溜秋的人。真正的穷人——比如底层农村青年，本来生活也没什么品质可言；至于富人——像王思聪那种，未来不管他生多少孩子，对他的生活品质都毫无影响——就算他现在不生，但他将来生了，也不用在乎什么养娃费用，至于带娃育娃，自有一连排的正宫、偏房、外室，以及最顶级的育儿嫂、育儿师、教育专家负责——但凡任何需要操心的事，都跟他毫无关系。只有中不溜秋的那部分——也就是有点小文凭却没有什么家底和人脉，靠着出卖劳力拿着大几千块到最多小几万的月薪，看似人模狗样实则被房贷车贷绑架、被消费主义洗脑却又腰包不鼓的小白领社畜，才是“丁克保生活品质”理论的忠实拥趸。

当然，每个人都有权力选择自己的生活方式，只要不犯法，别人也管不着。但是，我想说的是，这种想法是不靠谱的。这种不靠谱，倒不是说持这种观点的人三观不正；而是，从趋势上看，即便你不生，你未来的生活品质，也不会因此得到什么保证——甚至有可能比生娃更低。

为什么会这样？原因很简单——你的生活方式，跟国家鼓励生育的大方向冲突。

其实本质上，国家并不是担心新生人口减少——毕竟14亿人的规模，无论从哪方面看都太多了，适当减少一些其实是有利的。但现在的问题是，这种下降的速度太快、太狠——短短五六年时间，就从每年一千六、七百万直接断崖到1000万左右。这个明显是超出了预期。最关键的是，由于人口断崖下降背后的原因十分复杂，所以自然状态下，中短期内别说逆转，想遏制都不大可能。

所以，只能人工干预——也就是采取各种方式，鼓励生育。而且断崖式下降越狠，人工干预的力度越强。

这种思路下，“不生孩子保生活品质”这种观念，一下子就站到了国家政策方向的对立面。

当然，现代文明社会，你不生也没人会强逼着你生。但你不生，不代表国家就没办法提高社会的整体生育率。

那办法是什么？

丁克税！

丁克税有两种效果：

第一种效果是直接的，针对部分不坚定的丁克分子——要么把钱交给税局，要么花到自己孩子身上。当两种选择搁在你面前，基于人类自私的本性考虑，肯定会有一部分人会改变初衷，觉得还不如生了，把钱花到孩子身上划算。

第二种效果是间接的，针对的是那种坚决不生孩子的顽固分子——你不生可以。但你不生我可以让别人生。中国这么多大，有一二线城市月入万儿八千到小几万的精致小白领，但在广大三四线以下至十八线县城，还有大量月入三四千甚至一两千、挣扎在温饱线上的穷苦百姓。你想通过不生孩子来维持生活品质？那我就通过税收进行调节。想办法提高你们这帮人的税率，然后把你赚的钱收上来，通过奖励的方式，转移发放给那些县城小镇上生二胎生三胎的普通民众。

这是完全可行的。打个比方，一个月多收两三千的税，或许不足以完全改变一二线月入过万小白领的丁克初衷，不足以打消他们靠不生孩子获得岁月静好的生活品质追求。但在十八线县城，对于那些人均月收入不过两三千，三四千的普通家庭，如果多生一个孩子，就能通过各种形式，获得每月两三千的综合福利补贴，这无疑会极大的激发他们的生育欲望。

反正国家要的只是新生人口，至于这个新生人口是从一二线精致、伪精致小白领肚子里出来，还是从十八线县乡挣扎在温饱线左右底层青年妇女肚子里出来，对国家来说都是一回事——甚至由于后者对于孩子的要求和期待值相对不高，不会过度追求什么学区房、豪车、豪宅、精英教育，国家满足他们的养娃诉求也相对容易。

这就是通过丁克税，实现了促进生育和共同富裕的有机统一。对于那部分想通过不生来维持生活品质的那部分中不溜秋的小布尔乔亚，不生是完全可以的。但代价就是要有工具人的觉悟，通过多交丁克税，把自己赚的钱多拿一部分出来，去给别人家的养娃——至于多交的这部分丁克税，是不是会影响你的生活品质，削弱你通过不生来维持岁月静好的初衷，对不起，这个无论是国家，还是社会，根本就不在乎。

当然，很多人会说——丁克税是什么鬼玩意？这也太侵犯个人权益了！

其实从大道理来说，并不是这么回事。毕竟你将来退休了还得要正在工作的人养不是？虽然你现在也按规矩交了社保，但如果你不生娃，那意味着你的行为，会造成将来的社会总劳动人口减少，未来劳动力价格自然会有所抬升——也就是说届时你所享受的社会保障和服务，其价格会超出你工作期间缴纳社保的价值。

所以，就算你现在交了社保，但如果你不能为你退休后的未来社会提供劳动力补充，那你也理应在还有劳动能力，能为社会创造价值时，额外多交一份社会抚养费——也就是丁克税！

当然，丁克税这个玩意不好听，直接收丁克税，肯定会有一大堆人骂。但是，收税从来就是个技术活儿，直接的丁克税不好收或者不好听，那就用其它税种间接达到这个效果呗。

那么，是什么样的“其他税种”，间接可以起到丁克税的效果？

这些就有很多了。现在可以想到的，有效且马上就会推行的就有两种。

首先就是房产税。征收房产税已经是大势所趋，尤其是一二线城市，那绝对是征收的主力。中国是社会主义国家，不可能像西方资本主义国家那样，对所有房产全额征收，所以底线豁免肯定是免不了的。而这个豁免额度，肯定又会跟家庭人口挂钩——你家几口人，相应的就享受多少的豁免额度，家里的人越多，享受的豁免就越多。

这就精准命中丁克族。你想通过丁克享受高品质生活？呵呵，既然是高品质生活，那首先住房条件要改善吧——房子档次要高一点，面积要大一点，物业要好一点，所以价格也要贵一点。而这些，都会直接跟房产税挂钩。你如果丁克，那你房子的品质越高、面积越大，物业越好，交的税也就越多——因为你没有孩子，自然也就没法享受孩子带来的豁免额。

另一个重要手段就是个人所得税。现在的个人所得税起征点是5000，已经持续了多年。很多人都喊着要上调。

上调是有可能的。但未来的上调，很可能并不是起征点的普调——就算有也只是微调。更多的，会倾向于各类额度减免——尤其是抚养子女减免。现在每养一个孩子，减免额度是每月1000，未来可能会大幅增加到2000、3000甚至更多，至于起征点，则长期保持不变。

这样一来，孩子越多，交的税就越少。想通过不生孩子来维持品质的那帮人，就无法享受税收减免——这就等于变相的实质性增加了这部分人群的税收负担；至于生孩子，尤其是生二胎、三胎的那部分人，则可以更充分的享受税收减免带来的红利。（从推动多生多育的角度来看，未来的个税和房产税减免额度大概率会呈递进状，二胎会高于一胎，三胎高于二胎）

说白了，这就是促进生育和共同富裕的精准结合。虽然那些月入万儿八千到小几万的社畜从来不觉得自己富裕，但参照中国人的收入分层，他们已经妥妥的在前20%甚至10%，所以本来也是多少要承担点共同富裕，先富带动后富责任的。如果你有孩子，尤其是有两个以上，那考虑到你对促进生育的贡献，还有可能在相当程度上，免除共同富裕的责任。但如果你不生，光想着吃喝玩乐，那你享受之前，还得交一笔实现共同富裕、促进生育的税金——只有交完剩下的，才是你所谓的“品质生活”开销——前提是还够维持你理想中的“品质”。

所以，不生孩子的人，其实下场是很惨的。这种惨，不光是指未来的老无所依（虽然这帮人现在满口说不在乎，但人性决定了，真到老的那一天，99%会后悔不迭外加哭天喊地要政府给他们养老送终）；即便是在自己还没老，正能赚钱潇洒的年纪，接下来肯定也得成为税收的重点关照对象。

要么自己生娃自己养，要么掏钱给别人养娃。大趋势已经明朗，所以想靠不生孩子维持生活品质的人，还是好好权衡权衡利弊——毕竟自己养自己娃，好歹是肉烂进了自家锅里，老了大概率还能有个依靠——至少是精神寄托；至于拿自己的钱帮别人养娃——这种无私奉献不求直接回报的崇高精神，就算现实中真的存在，也应该是伟大无产阶级的专利；至于习惯了西方个人主义、消费主义、享乐主义那一套的精致利己丁克小资，你们真的做好准备，去凑这个热闹了吗？

哈哈，开个玩笑。那么，除了“丁克税”，未来不生孩子的童鞋，还会面临哪些问题？又会对自己的岁月静好生活，造成什么样的影响？关注微信公众号：老云的空间，我们下一节解读。

本篇为老云原创文章2202节。喜欢的读者，请用微信搜索公众号：老云的空间，收看全部系列原创。