昨晚，岛叔看到一则离谱的新闻——
山东日照警方发布通报称，1月18日16时许，日照市公安局东港分局接群众举报，一医生疑似在网上直播妇科手术片段，随即对涉事医院相关人员进行调查，于18时许将涉事医生抓获。警方同时提示，该视频、图片涉及个人隐私，请广大网民不议论、不传播，违者依法追究法律责任。
有关通报（图源：日照公安）
爆料网友称，这次直播是1月15日在B站上进行的，当时直播间的对话称，是一名男性麻醉师在一名女患者做妇科手术时进行的直播。手术期间，女患者一直被男麻醉师偷拍隐私部位直播，且男麻醉师的同事也没有阻止该行为。
把患者的手术拿来直播且拍摄隐私部位，这种变态下作的做法竟堂而皇之地出现在互联网知名平台上，简直匪夷所思。对此，B站官方称，经内部核查，网友反馈的直播间于1月15日直播过程中被多次警告及切断，随后被永久封禁，目前B站已向公安机关进行举报并将配合警方调查取证。
医疗手术并非完全不能直播，但对观看对象和保密规范、隐私保护等有严格限制，通常都是医学共同体内为远程诊断、教学或学术交流等进行的，前提当然是要征得患者同意。发生在B站的此次案件，显然并非此类，在公开平台、违背患者同意、不保护患者隐私，不仅违背医学伦理，更突破社会道德底线。
警方快速反应、涉事医生被抓，这很好，但人们会追问：医生的同事为何不制止？该医院的内部管理竟然松散成这样子？到底是初犯还是惯犯？这都是些“细思极恐”的问题，有待当地进一步调查。
同样，人们会追问的是：这种案子为何是网友举报、警方接警？平台方的作为呢？
（图源：新京报）
网络直播很火，普通人都能看见。去年8月公布的第48次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2021年6月，中国网络直播用户规模达6.38亿，63.1%的网民都看过直播，其中增长比较快的品类是电商直播、体育直播、演唱会直播。
网民喜欢看直播的理由多种多样，有人喜欢其中的陪伴感，有人学知识学技术，也有人观看社会百态、别样人生。作为一个行业，直播本质上仍是“注意力经济”，要博取名声和关注进而经济变现，首先得获得大量视线。在激烈的竞争中，一些主播为吸引眼球“各显神通”，有打色情擦边球的，有搞自残、狂吃博眼球的，有拿未成年人直播牟利的，有在灾区摆拍甚至偷了救灾冲锋舟的……
这些乱象的社会危害度不一，有的挑战公序良俗，有的则涉嫌违法犯罪。近年来有关部门对直播的不断规范，目的就是为了使这一新兴行业行稳致远。显然，在不断规范直播行业的过程中，头部玩家、行业巨头应承担起表率作用。
爆料网友提供的录屏截图
这其实也反映出另一个备受热议的问题：互联网平台、巨头企业的快速增长，究竟能否与其内部风险管控能力相匹配？这并非对企业求全责备，事实上一些互联网企业在某些案件中摔跟头、名誉受损或广受质疑，正是因为用户规模快速扩张但对随之可能产生的风险预期不足、管控能力不足，最终形成用户、企业、社会多输的局面。
在B站此案中，按说成熟的直播企业都能做到24小时巡查，但“多次警告切断”显然没起到效果，最终还是用户举报才真正保护了患者隐私、让当事人付出应有的代价。这就跟之前发生在虎牙的“主播利用精神残疾女孩做低俗直播”案一样，平台似乎觉得只要封禁直播间就万事大吉，若不是媒体跟进、形成舆情，涉事主播还能换个直播间继续逍遥。
在新兴的经济业态下平台应当承担何种责任，这是新的法律命题，需要业内专家和有关部门审慎界定。就好比第三方卖家制售假货，电商平台可能要承担连带责任一样，直播平台若只是依靠主播赢得活跃用户、坐享直播分成，却不承担管理和法律责任，恐怕平台将始终缺乏从源头上审核主播、过程中严格监管的真正动力。
文/铁甲依然
编辑/点苍
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
