“上职高就是没出息”，北大教授谈论职高生未来，言辞犀利却真实

文/艾小贝

职高生的未来，是熠熠生辉还是逐步走向没落？

初中生要面临中考，每个学生身上都有很重的学业压力。教育部下发双减政策后，初中生的补课之路被切断。看似是替学生减轻了不少负担，实则让家长更加恐慌。

中考难度不断提升，大多数初中生尚不清楚学习的重要性和意义。没有了补课班的帮助，仅靠学校老师约束和学生自觉学习，很难达到从前的学习效果。

教育改革还在持续，美育中考就是最好的证明。变应试教育为素质教育，将体育、音乐和美术等学科纳入中考。初中生要分出部分精力应对这些内容，确实不轻松。

然而中考并未停下发展的脚步， 为更好地适应国家发展，教育部有意扶持职业高中，让更多的学生可以接受职高教育。自己家学生有没有在名单里，是家长最关心的问题。

中考普职比有调整，半数学生被分流

从前中考的受重视程度还没有这么高，多数学生都可以考进普通高中。以50人的班级为例，大概会有35名学生被普高或是重点高中录取，其他15名学生可以上职业高中。

若是依然按照这个方案执行，大学生数量会越来越多，就业压力倍增。教育部门也意识到了这个问题，想要采取措施让初中生有不同的发展轨迹，适应国家的快速发展。

网络上面流传出很多消息，以中考普职比将调整为5:5最受人关注。一旦传言成真，那么将会有一半的初中生被迫分流到职高，无法走进大学校园。教育部为此做出声明

虽然没有直接说普职比具体调整内容，可传达出来的信息足以证明一切。普职比大体相当、巩固中职基础地位，推广职高教育势在必行，学生和家长只能默默接受。

上职高就是没出息，北大教授谈论职高生未来

在教育改革的过程中，各类教授的意见还是具有参考价值的。 大家都想知道学生上职高后会有怎样的未来，北大教授姚洋在今年的一次采访中，谈论职高生的未来。

记者问：是不是上职高是不是代表着没出息？姚洋教授明确表示：“上职高确实没出息，他们总归和上大学的无法相比，这个社会就是如此，没有办法。”

教授的话听起来刺耳，仿佛揭开了职高教育的遮羞布。虽然他直接给技校的学生贴上了标签，言辞犀利却足够真实。在其他人宣扬职位高的好处时， 家长需要听到不同的声音。

当今就业市场很现实，追求学历至上。 职高生空有技术而不具备相应的学历要求，到最后只能不幸成为炮灰。职高生的未来其实很有局限性，希望家长和学生考虑清楚。

多位学者为晚熟男生发声，建议普及高中

姚洋教授还表示，不应该将晚熟的男生直接送到职高， 他们也应该有上大学的机会。我们都知道，男生普遍比女生晚发育两年，他们还没明白中考的意义，就被分流。

这样对他们是不公平的， 这种差异无法改变，但我们可以取消中考，将分流这件事推迟到高考。支持普及高中的学者有很多，他们早已为晚熟男生发言，希望有所改变。

作家莫言认为目前12年的学制太长，可以取消中考缩短为10年制，全员皆可上高中。作为人大代表的梁建章教授，也表明了自己的态度。他表示在中考分流为时尚早。

会加剧贫富差距，穷人家孩子无法翻身逆袭，富裕家庭会一直站在金字塔顶端。普及高中是走向素质教育的第一步。大家观点如此一致，可谓是英雄所见略同。

中考分流要从宏观角度看，还需尽快适应

家长们很是赞同这些教授的建议，但如今看来分流已成定局，很难再改变。在中考时分流其实时机刚刚好，大家可以从宏观角度来考虑。我国是制造业和农业大国。

这些行业需要很多技术型人才，老一辈员工退休后，没有年轻人来接替。为培养出更足够的专业人员，只能从初中生入手。普及高中显然不符合国情，近段时间不会实现。

况且，初中生被分流到职高也不一定是坏事。和学习相比，他们会更喜欢自己动手操作。因材施教是教育的最高理念，强行将不爱学习的学生送进高中，没有意义。

基于目前这种政策，职高教育也会发展得比较好，有个全新面貌。初中生和家长要尽快适应这种变化，给自己做好定位。想学习还是想学技术， 你来决定。

每日一问：

大家认为上职高会没出息吗？

（图片来源网络，如有侵权联系删除）