拼多多砍价99.9%为什么总差一刀，原来小数点后还有6位数？！

每一个睿智的灵魂

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

1

拼多多的砍价功能，相信小伙伴们就算没有用过，也肯定见过，尤其是在各种亲戚群、同学群里，如果某人在沉寂很久之后突然给你发消息，大概率就是要你帮忙“砍一刀”了。

不过，这个砍价功能，也是拼多多长期被诟病的地方，“一顿操作猛如虎，一看只砍零零一”，砍价背后的算法一言难尽之余，病毒式的传播还特别烦人，经常有人因为在砍价上理念不合，友谊小船说翻就翻。

以往人们反感拼多多的套路，最多也就吐槽几句不过，最近还真有人较真，因为砍价的事情，把拼多多告上法院了。

不得不说，这个新年的新气象还真的不少啊。

事情是这样的，该案的原告，是一名律师，不久之前，他参加了一次砍价活动，发现经过很多人砍价之后，始终显示“还差0.9%”，然后这名律师就纳闷了，严重质疑后台数据有问题，于是以欺诈为由，对拼多多发起了诉讼。

玩了这么多年套路都没事的拼多多，大概对这也是始料不及的，但对方已经起诉了，自己怎么也得回应。不过最绝的是，大家猜拼多多是怎么回应的？

拼多多：“我没问题，只是屏幕装不下我的位数。”

原来，我们平时看到的砍价，都是一分一分地砍，百分比也精确到小数点后2位，已经很过分了，但其实，在拼多多的后台数据中，0.9%”后面，还有6位数。

按照拼多多的说法，原告在砍价达到“还差0.9%”时，实际数据是0.9996427%，而在之后一轮砍价之后，这个比例“成功”降到了0.9910682%。

只是因为页面上不能显示这么多位数，所以都用“0.9%”来显示，给原告一种“砍不动”的错觉，但其实拼多多并没有欺诈，都是误会，误会。

不知大家对这个说法怎么看呢？

反正在我看来，跟哄傻子似的。

不过此案好歹有一个好处，就是我们这么多年，都砍不成功的原因终于找到了，就这个快赶上圆周率的位数，砍成一次，应该和中彩票的概率差不多吧。

目前，这起案件还在进行之中，最后结果如何很难说，不过在舆论场上，拼多多已经因为这事上了热搜，被无数用户揭露和吐槽，也算是自食其果了。

不过，有一个问题，也非常值得我们思考：

拼多多，以及很多类似的App，用这种欺诈式的方法引流，已经不是一天两天了。

但为什么直到现在，才有人开始意识到这可能是违法的，本该整治这类App的人，又到哪里去了？

2

说起土味App的营销手段，相信大家都不陌生了，什么“下载就领大红包”、“划划屏幕就赚钱”、“分享互砍免费领”等等，都是以天上掉馅饼的形式来吸引眼球。

不过，当你真的相信了广告上的话，一步步按照指示做了之后，后果会怎么样，就没人能保证了。

就拿拼多多的砍价来说，它有多火，不用我多说了，每个人的朋友圈中绝对见过。

它不但令拼多多在互联网大战中脱颖而出，还直接启发了同行们，争先恐后推出类似的产品，说拼多多是砍价类App的始祖也不为过。

不过，自诞生之日起，拼多多的砍价功能，也成为了一个媲美都市传说的存在，就是你总觉得它是真的，但也真的没有见过有谁砍成功了。

比如，虽然拼多多号称“新用户最多能砍15块”，但搜狐科技曾经做过一个测评，5个新用户仅仅砍下了3.25元，而老用户就更不值钱了，除非真的有上千人肯帮你砍价，否则还是收起薅羊毛的心思吧。

而且，就算能够幸运集齐这么多好友，拼多多的后台算法，也是十分之迷，经常出现的情况就是，刚开始还比较顺利，到了后面，每砍一次只有1分钱，甚至反复横跳，一刀之后还有一刀。

此时，你只有两个选择，要不硬着头皮疯狂找人，也不管得不得罪了；要不在得罪完所有人之后，依然只能眼睁睁看着那已经截止的时间，以及万年不变的“预计再邀请1人”，惊觉又一次被拼多多坑了。

而无论砍价成还是不成，每个用户在参与的过程中，已经给拼多多带来了巨大的流量和潜在用户，远超商品本身的价值。所以拼多多从头到尾只出了几个诱饵，就已经躺着赢麻了。

从生意角度上，这的确很成功，但从法律角度上说呢？

根据《消费者权益保护法》的定义，欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。

比如，以“最低价”、“优惠价”、“有奖销售”、“还本销售”等形式来销售商品，但最终并没有履行承诺的，就是典型的欺诈行为。

回到拼多多砍价服务，首先，它经常以“预计还砍X刀免费拿”的字眼，来吸引用户付出更多的沉没成本，然而那个“X”，越到后面就越飘忽不定，永远都差一刀，这本身就是一种虚假诱导的行为。

其次，虽然这次拼多多拿出了“0.9%”后的6位数对比，来证明自己没有欺诈，只是页面装不下，但是这个说法，以往没有在任何地方听拼多多说过，更和它一直以来的宣传内容背道而驰，感觉就是为了应对诉讼而硬凹出来的。

就算这个说法是真的，后台算法精确到6位数，但在页面上只展现了2位数，那么本质上也是刻意隐瞒、误导，同样是一种欺诈。

所以，拼多多欺诈消费者这个罪名，已经是肉眼可见，无论如何都洗不掉了。

只是不知道，等待它的是什么呢？

3

拼多多坑人，已经不是一天两天的事了，坊间因此给拼多多取了很多外号，还闹出了笑话。

前段时间有人发现，在华为商城搜索“拼多多”，出来的是商家版，搜索“坑多多”，出来的才是大家常用的那个，可见用户们对拼多多的本质，也是一清二楚了。

不只是拼多多，很多以土味为卖点的App，比如某音、某手，以及各类直播软件等，都有误导消费者、打擦边球的毛病，广告吹得天花乱坠，实际用户花大力气参与活动，啥都拿不到。

这样的广告你熟悉吗？

问题是，为什么这些坑人的App就能这么横？

在用户的角度来说，我能理解，毕竟用户法律意识不一定高，就算有法律意识，也不会大动干戈，和这些大厂死磕。

刷手机不就是图个乐子嘛，遇到骗人的广告，骂几句，最多卸载App，就完事了。

但是，有公权力和监督责任的政府部门呢，也能够这样置之不理么？

可以说，这些欺诈式的宣传手段，能够在这些年中大行其道，和官方的纵容不无关系。互联网大厂都不傻，不会明晃晃欺骗人，而是用含糊不清的字眼去诱导。

比如，你说它永远都差一刀，它会反驳，小数点后6位的数据的确有变化啊，你砍不成，是因为邀请的人还不够，而且，它可没说你下一刀就能砍成，而是“预计”能砍成。

这算是合理的宣传手法，还是违反常人认知的欺诈行为，判断的尺度其实是在官方手上。

但可以肯定的是，如果官方还不采取行动，继续纵容这种行为，它们只会越来越过分，未来这种诡辩只会越来越多。

所以，我是真心希望这回拼多多能够败诉。

毕竟印象中，这是第一次，有人因为宣传涉及欺诈的原因，来控告拼多多，如果拼多多真的输了，那代表整个行业生态，都可能迎来一次洗牌，慢慢朝诚信有序的方向转变。

但如果拼多多赢了，那就意味着法律无法打败诡辩，那些欺诈式的营销，就更加肆无忌惮了。

最后，欢迎大家留言评论：

你遇到过的最过分的，或者令你印象最深刻的欺诈式营销，是怎么样的？

你会因为某些活动的广告看上去很吸引，而参加这些活动吗？

作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。