男子掏马蜂窝被蛰死，家属向基地索赔9万，法院判决还社会公道

马蜂一般指胡蜂，它的生存能力极很强，在全世界都有分布；目前已知的种类就有5000多种，中国记载200多种，分布甚广。

马蜂对人类有好有坏，好的方面主要是生物防治、医药和食品，坏的方面主要体现在人畜的伤害上。

马蜂是群居性动物，一个巢少说也有几十或者几百，甚至达到了5000——8000只，虽然它们不会主动攻击人，但是生活在此居巢附近人畜或多或少也会受到一些影响，一旦人、畜碰到它们的巢穴，一堆马蜂就会群起而攻之，严重者，还会死亡。

若是马蜂蜇伤了人，导致人员死亡，家属索赔时又该怎么办呢，这时候就要看马蜂窝的位置，以及受害人和马蜂之间是否存在其余的因果关系。

2011年10月26日，广西田阳县的黄新（化名）带着女友到田阳县一个培训基地找出租房，巧合的是他遇上了一个老熟人，他跟门卫黄东以前一起在一个厂打过零工。

黄东看到黄新也非常开心，问他怎么来这边了？黄新说自己换了一个工作，正准备重新找一个房间居住，黄东在培训基地也有一些人脉关系可以动用，而且也不是什么大事，他就帮了这个忙。

黄新当天就谈好了房租，也搬了进去。中午时分，黄新带着一瓶酒和一些小菜找到了黄东；黄东、黄新还有另外一个门卫一块喝酒吃饭，酒到尽兴处，他们也说着一些无关紧要的话。

黄东就倒起苦水，说培训宿舍这一块有一个马蜂窝，一些马蜂四处乱飞，路过的人都被蜇过，跟上面反馈了很多次，也不见也什么行动。黄新一听，也来了兴趣，说马蜂好啊，老的可以用来泡酒，幼的蛹可以炒菜，他当即给人打电话要人拿一件雨衣过来，他要把马蜂窝带走。

黄东等人见识过马蜂的厉害，还问他真要去摘？黄新胆子很大，当即表示不怕，一定要把它摘下来。

黄新准备了一件雨衣，又从门卫室借了一把梯子，准备去摘马蜂窝。马蜂戒备心极强，遇到有人接近巢穴都会发动袭击。

在黄新眼里，它们终究只是一两只小虫子，掀不起什么大风大浪，然而他显然低估了这群生物，黄新攀爬到一半时马蜂们就飞了出来，想要攻击黄新，不过第一轮的马蜂都被雨衣挡在了外面。

黄新洋洋得意，继续攀爬，巢穴里面的马蜂察觉到了威胁，齐齐飞了出来，一窝蜂攻击黄新，它们分布在黄新身上寻找漏洞，雨衣毕竟只是雨衣，根本无法遮挡住身体的全部，黄新还是被蜇伤了。

剧烈的疼痛蔓延全身，黄新从树干上也跌了下来，为了缓解疼痛，黄新冲进了卫生间用冷水冲洗，黄东一时手足无措，但看他一直没有出来，也生气了一股不祥的预感，黄东走进去一看，黄新躺在地上不停抽搐。

就这么一小会儿，黄新的脸和四肢都被马蜂盯得发肿，黄东连忙拨打的急救电话，由于伤势过于严重，县医院也无法治疗，只能转入市里面医院，然而中毒太深，难以治疗，抢救两天后死亡。

黄新头一天到了培训基地，刚把房间租下来就突发意外事故，其家属都接受不了，于是将黄东和培训基地告上了法庭，索要14万的赔偿，黄新的家属称黄新承担30%的责任，黄东和培训基地承共同承担70%，要求赔偿9万余元。

要想达成赔偿关系，必须构成侵权要素，最难评定的还是因果关系，即黄东、培训结构的某种行为造成了黄新死亡。

培训基地作为一个企业，应当有安全管理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，应当尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权。

培训基地显然存在一定的过错，他们这里有一颗马蜂窝，即便多次反馈也没有进行处理，同时也没有在马蜂窝周边设置任何的警示牌，故承担一定的责任。

黄新在这次马蜂蜇人案中责任更大一点，虽然不是他提出的摘马蜂窝，但他也没有制止，而且还协助黄新摘取马蜂窝。

而黄新本身的责任就更大，作为一个成年人，理当知道摘取马蜂窝所酿成的后果，但他仍然去摘取马蜂窝。

按照《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

经法院审理，黄新承担70%的责任，黄东承担20%的责任，培训机构承担10%的责任。