一座城市当中可以缺少豪华的大酒店、也可以缺少五星级西餐厅，但是一定不会缺少街边小吃摊。
只要有人的地方，就一定有小吃摊，在人们大快朵颐美食的同时，也是提防小吃摊上面的冲突，特别是来自狗的“骚扰”，上海因为一场“狗纠纷”就造成了一场悲剧事件。
谭某案发时已经四十多岁了，他在上海经营一些小生意，月收入一万多元，虽然不算特别高，但也养活了一家老小。
2017年8月25日晚上，谭某去一个小吃摊吃烧烤，他跟几个朋友喝了点小酒。
晚上11点40分左右，小黄外出遛狗，路过小吃摊，他就想着买一点烧烤回去；由于宠物狗没有栓绳，它也被小吃摊的美食所吸引，狗就窜到了食客桌子下面，并将谭某等人啤酒撞翻了。
谭某就说：“谁家的狗，把杯子都撞翻了，什么意思啊。”
小黄看到是自己的狗犯了错，也是道歉说：“对不起，我马上把狗牵走，但你不能骂人。”
谭某可能是喝了一点酒，脾气上来了，冲上去打了小黄一巴掌还说不仅要骂你，还要打你，双方又起了争执，当时路边摊的人连忙将两人拉开。
小黄看人多势众没有闹下去，他离开了，但没有走远而是打了一个电话，很快三四个人就骑着电动车过来了，其中一个就是小黄的父亲黄某；黄某毕竟也是一个经历过风雨的成年人，他抱着多一事不如少一事的心态让儿子先离开。
小黄不甘心，就带着其余几个人朝着谭某群走去，双方此时都已经剑拔弩张，刚一打照面再次发生了冲突，完全在互殴，不过小黄等人还是落了下风。
黄某一看儿子遭遇殴打，抄起一个凳子朝谭某挥了过去，挥了第一下之后谭某就倒地了，但是黄某依旧没有停手，一连砸了七次，小吃摊的人一看情况非常恶劣连忙打了急救和报警电话。
谭某的伤势非常严重，他在医院抢救了数天，9月3日凌晨因抢救无效死亡，谭某死亡的消息对谭家人来说是一个不小的打击，他的父母因伤心过度也住进了医院。
黄某也涉嫌故意伤害罪被警方依法逮捕。
根据《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
黄某在法庭上辩称自己是正当防卫，辩方律师称，谭某在殴打小黄时，那一巴掌将自己手指上的戒指都扇得脱手了，可见力气何其的大，已经构成了一种人身危害。
但公诉人认为在第一次冲突并不构成生命威胁，在双方短暂的离开后，双方并没有采取任何措施来缓解矛盾，更没有就此离开，而是选择打电话叫人，双方再次相遇时，已经进入了第二阶段，矛盾再度激化。
根据《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
第二阶段完全就属于相互非法侵害，不存在正当或不正当的理由，根据我国法律，被告人一方不存在正当防卫。
黄某、谭某之间完全是属于一种相互殴打的情况，而在相互互殴的过程当中，双方都没有手持器械，属于一种肉搏；双方的相互非法侵害行为都具备过错，但错不至死，黄某想要阻止谭某，完全可以上前将两人拉扯开来，或者提前报警，采取法律的手段来制止。
黄某利用板凳殴打被害人，存在故意伤害的主观动机，而在第一次殴打谭某头部的时候，谭某就已经倒地，双方的非法侵害行为已经停止，而黄某依旧手持板凳进行了余下的六次殴打，导致被害人因为重伤死亡。
经法庭审理，黄某犯故意伤害罪，酌情考虑到此案是由双方的冲突导致，且双方都具备过错，从轻处罚，判处11年有期徒刑，剥夺政治权利一年。
在本案当中，只是因为一只狗引发的事件，与其说是狗，还不如说是双方都没能控制住自己的脾气，小黄外出遛狗没拴狗绳，导致狗撞翻了桌子上的啤酒，小黄有错在先，而谭某又将这种矛盾上升到的肢体，随后小黄不服气再次激化矛盾，直到悲剧发生。
谭某失去了生命，黄某也因为故意伤害罪入狱11年，两个家庭近乎支离破碎，人终究还是要理智一些啊！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
