蒙恬横扫匈奴，为何关键时刻要求收兵筑长城？学者：秦始皇太精明

文|赵太黑

读历史、说历史，用历史，从历史中如何发掘你意想不到的视觉和价值。

公元215年，
秦朝大将蒙恬率领大秦精锐与匈奴骑兵展开对决。此时大秦刚刚一统天下，在蒙恬按照秦始皇的总体部署下，胜仗一个接着一个，并且一举拿下了河套地区，匈奴曾经不可一世被打的抱头鼠窜，远遁大漠。按照正常预判 此刻蒙恬完全可以一鼓作气把匈奴继续猛追不舍，然而却收到秦始皇的命令，转攻为守。数十万大军按照战国时代，燕！赵、秦三国的北方长城为基础，在这上面继续开始修筑长城，从大西北的临洮一直到辽东，整条蜿蜒的长城开始出现在东方领域。

那么秦始皇为什么进行如此之大的转换呢？看似战机很有利，却发动全国财力人力去修长城呢？看完下边你就不得不佩服秦始皇的治理能力和超越性的眼光。

对付匈奴确实是一个非常重要的战略，但是秦始皇时期的民众基础大部分是农民，加之统一六国已经造成大量军士伤亡，如果要继续大规模与匈奴开展作战，那么骑兵的的数量就要继续扩张，把平时不骑马的种地农夫变成骑兵，不只是花费大量时间和金钱，还导致了他农耕立国基础的削弱，劳动力上已经再难以承受。

而且就算经过数年培养了强大的骑兵，但是要输送到草原进行作战，粮草的运输和消耗也是相当巨大的开销。鉴于当时没有发达的道路，所有运输都是人挑马扛，按照史书记载，从中原运送粮食大部分都消耗在了路上。

相对来看，匈奴骑兵的作战成本却非常低廉，他们从小就擅长骑马射箭，可以一边放牧一边作战，后勤补给也十分方便。因此秦始皇如果选用继续深入作战势必耗费大量收入和生产力，即使打赢了对游牧战争 却最终会被高消耗的战争成本拖向深渊。

而匈奴骑兵的游牧民族，在马背上来去自如，成本低，战争消耗低，却收效巨大。

对比后来的汉武帝虽然对匈奴取得了决定性胜利，却不得不远奔长袭，耗费了大量财力，最终导致汉朝衰落 。包括大明的朱棣率大军五次攻打漠北，虽然把蒙古各部打的四处逃窜，却最终得不偿失。因此，秦始皇最初的设计就显示出了高超的经济眼光，不消耗，用一劳永逸的长城构建永久性的防御体系，将流动不定自己弱势的情况变成为固定的战场，因此这些游牧骑兵就无法再开始打一下就跑的套路 必须先要在长城一线与秦军干一架才行。

因此这个转换的防守攻略，让秦始皇的成本和收益就改变了，战略位置也不再被动。大秦的农业生产因此也开始走向平稳发展，进攻的游牧民族却远离了放牧的草场。而匈奴骑兵却因此远离了放牧草场，加之长城一带群山起伏，更增添了一道防护和屏障。农耕民族的步兵只要固守防线，匈奴骑兵就丝毫没有用武之地，往往是还没有抢到什么，就被秦军一顿暴打。

有了长城的防御，秦军就不需要训练大规模骑兵部队，加之士兵本身就是农民，所以在防守之余还可以开展屯田，大力发展生产。因此秦始皇的战略眼光切实非同一般，他的防守策略从经济角度来看，减省了经济压力，从长远来看更是一笔巨大财富。

此后的各朝各代，只要有条件、有需要，也都尽量采取修筑长城的方式防御北方的游牧民族。比如明朝成化年间，蒙古鞑靼部常常进犯陕北、甘肃一带，皇帝于是召集大臣讨论防御事宜。大臣们算了一笔账，如果征集5万劳工，用两个月的时间修葺长城，耗银不过100万两;而派出8万大军征讨鞑靼人侵者，每年粮草、运费折合银两，总计耗银近10万两。成本高低目了然。而且，军人可以在长城之内屯田耕种，获得一定的粮食，这就节省了从内地调粮食到前线的巨额成本。于是，明朝的皇帝们选择了修建长城，我们今天看到的雄伟长城就是那个时期完工的，在元朝初年就来到中国的马可波罗自然是看不到明朝长城的。因此，明朝修长城，也是因为朱棣多次远征大漠后才恍然得出的结果，这才认识到，秦始皇确实不知道比他高明多少倍。

历史是一面放大镜，它清晰地放到了那些曾经被长河所淘尽的微末细节，这些历史的真相都隐藏在《史记》之中，司马迁用他凝练的笔法，尖锐的观点和负责的态度，将历史的本源恢复给后人。因此，《史记》所带给后人的价值远远超过了其他的书籍。然而有的读者认为，《史记》是大部头的纯粹历史著作，似乎非专业人士一般人是看不懂的，这个思路其实是错的，只有缺乏这方面的知识才有必要学习，而专业的人早已经看了不知多少遍，获得了丰富的人生智慧。