武汉试行冰葬，零下196度下“粉身碎骨”？和火葬相比哪个更好？

近几年来，冰葬这一新兴的葬礼方式又被引入国内，并且已经在武汉开始尝试推广了。有人据此推测，冰葬将来可能取代火葬，成为人们的首选，这是真的吗？让我们先来了解一下，冰葬到底是什么？

什么是冰葬？

冰葬最早起源于北欧，它是爱斯基摩人的丧葬传统。比如，一位大限将至的老人对子女说，自己年老困倦，要睡觉了。儿女们会意，就在外面挖了一个冰洞让父亲躺进去，用兽皮将老人的身体盖好，最后出洞时再用冰块封住洞口，老人就这样去世了。五天后，儿女们在冰洞上挖一个小孔，以便死者的灵魂能够升往天堂，但是他的遗体却再也不会被人看见了。

依据这种丧葬方式，瑞典最早发明了冰葬技术，这与最原始的冰葬方式有很大区别。冰葬技术不再是将去世的人放在自然界的冰天雪地里埋葬，而是一种高效的处理方式。

首先向遗体喷洒零下196℃的液态氮，使之完全浸泡并且充分降温，这时人体不再是原本柔软的血肉之躯，而是冻结得像冰块一样坚硬。

然后使用机器进行高频振动，冻结的遗体就会像玻璃一样，一块一块得碎裂脱落，直到形成细小的颗粒。随后加入干燥剂去除多余的水分，等到人体的水分流失了70%以后，再过滤掉牙齿等不能处理的部分，这样通过超声波粉碎后的骨灰重量就会被降到最低。

最后，工作人员将无法处理的牙齿等组织交给死者的亲人，而真正的骨灰会被埋入地下。由于粉碎得比较充分，在一年后就会被微生物完全分解成土壤里的有机物。这个过程和枯树叶的分解没有什么区别，最终都化作了植物生长的养分。

冰葬技术被瑞典发明出来以后，最早被韩国引进到了亚洲。在2011年，韩国大田保健大学殡葬指导教授张万石一行人，在与武汉殡葬业交流时，介绍了韩国殡葬业的“冰葬”新技术，这才引起了中国对于冰葬的注意。

冰葬和火葬选哪个？

作为一种新兴的丧葬方式，冰葬真的能够取代火葬吗？

不可否认，冰葬的优点是独一无二的，它比土葬或火葬更加环保和高效。

因为冰葬机器可以连续不间断地处理遗体，在作业上效率更高。而且由于冰葬技术使用的超声波粉碎，比土葬处理得更加充分，所以更容易被分解。冰葬处理后的骨灰会放入一个能被分解的袋子中，只需要一年的时间就会变成有机的粉末融入土壤中，成为树木和土地的养分。

而土葬和火葬一般是不会让尸体回归自然的。虽说土葬埋藏在地下，但是由于棺椁的层层保护，隔绝了遗体与自然的接触，所以很难进入自然界的物质循环。而且为了让棺椁能够不受腐蚀，它们的外面一般都有油漆和防腐材料，其中的汞砷和甲醛都会对土壤和植物造成污染。

火葬同样有其自身的缺陷，我国每天要火化4万多具遗体，火化一具就需要消耗10公斤以上的柴油、和20多度电。这些损耗会直接造成环境污染，因为尸体燃烧会排放出具有毒性的一氧化碳，污染周围的空气，而二氧化碳则会加剧温室效应。

不过冰葬也并非没有缺点，因为冰葬技术需要使用液氮和高技术设备，所以成本非常高。虽说冰葬需要用到的液氮并不贵，但是液氮的储存花费却比较高，最关键的还是包括冰床和超声波设备比较贵，一套至少也在一百万以上。可见，冰葬的处理费用也不会低。

另外，冰葬技术是一种外来文化的丧葬方式，其中对尸体进行“粉身碎骨”的处理，并不符合中国传统文化中“死者为大”的内涵，很有可能会被当作不尊重死者的行为。虽然冰葬和火葬同样会对死者的遗体造成巨大的破坏，不过火化后的骨灰会被装入骨灰盒中保存起来，供亲属祭拜。而冰葬最终是被植物当作养分吸收了，总会让人觉得死者变成了“有机化肥”。

所以说，冰葬虽然具有环保的优点，不过想要被大众接受依然需要很长的时间。

如何平衡丧葬文化与实用价值的关系？

在人地资源日益紧张的现代社会，传统的土葬逐渐被火葬所取代。不过还是会有很多人觉得，火葬无法表达生者对死者的尊敬之情，因此将现代的丧葬方式与传统文化对立起来，这其实是没有必要的。那么，作为现代人，我们该如何做到传统丧葬文化与实用价值的统一呢？

其实丧葬文化归结起来，就是一个“礼”字。最初的人类像动物一样，随地抛弃亲人的遗体也不觉得愧疚。

直到上古时候，有一个不安葬自己亲人的人，他的亲人死了，就把尸体扛起来丢到山沟里。后来路过那里，看见狐狸在咬食尸体，苍蝇蚊虫也来叮咬。他的额头上就冒出了汗，斜着眼不敢正视，感到内心痛苦，甚至流出泪来，这些都是内心真情的流露。于是他就用藤蔓野草和灌木将尸体包裹起来，又挖了一个坑将死者埋葬好。

于是，丧葬文化逐渐将保护死者的遗体作为一个重点，直接埋在地里不放心，就为死者造一个棺材；一层棺材还不放心，就在棺材外面加一个椁。可见古人对孝道的重视。

直到唐朝时期，火葬的方式开始出现，被士大夫们称为不孝之举，甚至还被官方封禁，却屡禁不止。为什么呢？因为火葬花钱少，很多穷人是买不起棺材，办不起葬礼的，影视剧里常见的“卖身葬父”也不是瞎编的。在这个时候，家里的老人去世，年幼的孩子需要抚养，指不定什么时候来个大灾，要是欠债办葬礼到时候估计全家人都得饿死。

古人说，侍奉死者要把他当成活着的时候那样对待，但其实在现代社会几乎做不到。举个例子，古人说要守孝三年，一个家庭三年不生产，不劳动，在现代就没有办法实现。不然一个家庭怎么维持，一个国家怎么强大？

放在土葬和火葬身上也是一样的，人死后遗体就会变质腐烂，而死者已经没有感觉了，无论哪种丧葬方式，都不会让人死而复生。

所以一些对社会和环境有益的丧葬方式更值得被推广。比如：

云南彝族的树葬，鼓励“多种一树、少建一墓”，费用减半，还有补助。

“深埋土葬”法，无需火化，用绿色可降解的棺材存放遗体，深埋于地下，通过微生物降解回归自然。既绿色环保，又符合“入土为安”的传统观念。