叶刘淑仪文章：香港民主评价权应握在自己手中

参考消息网1月3日报道 香港《南华早报》网站1月2日发表题为《看看香港如何制定自己的民主路线》的文章，作者为香港立法会议员、新民党主席叶刘淑仪，全文摘编如下：

从希腊城邦雅典时代算起，民主演变了2000多年，有许多形式。

然而，美国民主制度的可持续性正受到美国国内学者的严重质疑，他们认为美式民主到了“充满险情的时刻”。

以美国为首的多方指控的理论基础值得详细探讨。关于个人权利和自由，经典的文件是1966年联合国通过的《公民权利和政治权利国际公约》。《欧洲人权公约》也载有类似的规定。然而，很少有人意识到，这些条约所保护的权利几乎没有绝对的。

许多权利和自由可以根据法律加以限制。选举权和被选举权无疑不是绝对的。许多国家根据年龄、财产所有权、文化程度、国籍或居住情况对这些权利施加了限制。

中国一直慷慨地给予在香港的非中国公民选举权，只要他们拥有香港的永久居民身份。这种安排在许多国家，包括西方国家，都是不可想象的。

在香港，担任公职的权利一直受到与西方类似的限制，如年龄、精神状况、无严重犯罪记录或破产情况。

参考消息网1月3日报道 香港《南华早报》网站1月2日发表题为《看看香港如何制定自己的民主路线》的文章，作者为香港立法会议员、新民党主席叶刘淑仪，全文摘编如下：

从希腊城邦雅典时代算起，民主演变了2000多年，有许多形式。

然而，美国民主制度的可持续性正受到美国国内学者的严重质疑，他们认为美式民主到了“充满险情的时刻”。

以美国为首的多方指控的理论基础值得详细探讨。关于个人权利和自由，经典的文件是1966年联合国通过的《公民权利和政治权利国际公约》。《欧洲人权公约》也载有类似的规定。然而，很少有人意识到，这些条约所保护的权利几乎没有绝对的。

许多权利和自由可以根据法律加以限制。选举权和被选举权无疑不是绝对的。许多国家根据年龄、财产所有权、文化程度、国籍或居住情况对这些权利施加了限制。

中国一直慷慨地给予在香港的非中国公民选举权，只要他们拥有香港的永久居民身份。这种安排在许多国家，包括西方国家，都是不可想象的。

在香港，担任公职的权利一直受到与西方类似的限制，如年龄、精神状况、无严重犯罪记录或破产情况。

全国人大常委会于2020年11月作出决定，取消被发现违反誓言的立法会议员的资格。2021年5月又有一项有关宣誓和担任公职的新条例问世。其目的是确保只有真正拥护基本法并效忠香港特别行政区的人才有资格担任公职。

民主的一个主要特点是政府持续对人民通过投票表达的偏好作出反应。举行定期的、以普选为基础的选举本该使我们更接近理想的民主形式。

然而，由于定期选举中的民众参与和反对越来越多地被金钱政治、党派偏好和舆论战所扭曲——正如美国那样，每次选举之后，社会可能会变得更加分裂和两极分化，最终损害了民选政府为人民作出明智决策的能力。

自1991年起，一直到北京2021年全面修改选举规则，香港的民主发展被西方过度主宰。

近年来在世界许多地方举行的许多选举和公投的结果都表明，这样的理念更接近幻想，而非现实。

没有任何一种制度是完美的，每一种政治制度都有其危机时刻。2019年的毁灭性破坏就是我们的危机时刻。

是时候根据北京制定的替代规则来反思和重建我们的体系了。新当选的立法会议员肩负着使其运转起来的历史使命，应该把评价权留给香港人民，而不是留给紧紧盯着我们的外部势力。