解读徐长锁执教中的问题，你认为徐长锁应该下课吗？

山东男篮换帅后，球迷们对山东男篮依然是关心和爱护，但是随着比赛的进行，感到徐长锁执教能力存在着较大问题，在这里小编解读一下徐长锁执教中的问题。

徐长锁作为山东当年的五虎之一，与巩晓彬、纪敏尚、刘铁、鞠维松等等扛起山东男篮的大旗，当年在老帅叶鹏的指导下，山东男篮步入了历史以来的鼎盛时期。当然，在这个群体中，巩晓彬的位置是无法替代的，无论是队员还是教练，巩晓彬在山东男篮的贡献都是屈指可数的，他无疑就是这个五虎团队和山东篮球的旗帜和队魂，至今也是球迷心中的队魂。

作为徐长锁，由于是当年五虎之一，也备受球迷爱戴，这也是徐长锁在本赛季执掌山东男篮教鞭后，尽管成绩不佳，人们依然还容纳他的原因。但是，徐长锁在本赛季的执教中，却在把自己当年五虎之一的光环和成绩消费殆尽。可以说，徐长锁当年打球还是可以的，但是担任主教练根本不适应，更不合格。

第一阶段，徐长锁执教13场比赛，获得了6胜7负的战绩，排名联盟第11位，不但这个成绩不理想，没有达到预期，而且徐长锁在执教中的问题相当突出。为此，球迷送给徐长锁一个雅号“七无教练”。可以说，这个“七无教练”的称号是对徐长锁最中肯的评价，“七无教练”的内容是：无激情、无血性、无执教能力、无战术变化、无站立、无凝聚力、无亲和力。这个“七无教练”的称号是球迷针对第一阶段徐长锁表现中的客观评价，是非常靠谱的。其实，脚上的泡都是自己走的，篮球比赛是现场直播，球迷看得一清二楚，对主教练徐长锁的这个评价是很中肯的，也是实事求是的。

徐长锁在执教工作中呆板，古板，临场中的变化几乎没有，这反映的不是徐长锁缺乏CBA执教经验的问题，而是他本人根本就不具备执教山东男篮比赛的这个能力。无论在哪一方面来说，徐长锁与巩晓彬都差着档次，而且不是一星半点的差距。或许，有人对这个观点不赞同，如果我们对比一下，就会觉得这个评价是合情合理、公平公正的了。

篮球比赛讲究团队意识，因为篮球是圆的，而且篮球比赛又是五人制，必须充分发挥每个上场球员的优势，如何把场上五人各自的优势都挖掘出来，而且发挥到极致，这是主教练的能力展现。然而，徐长锁没有这个本事，看到山东男篮的比赛，主教练和球员好像是在两条铁轨上奔跑的列车，各自为政，各吹各的号，球员在场上任意发挥，而主教练却没有丝毫的战术布置和对场上比赛球员的影响力。

既然是比赛，球迷关注的是成绩，可是对徐长锁来说，成绩没有，四强的球队在CBA赛场上任由对手揉来揉去，把豪放性格的山东人打得没有了脾气，山东队成为任人宰割的唐僧肉，遇弱不强，遇强塌秧，曾经的篮坛劲旅下滑到这样的地步，让山东队在球迷心中曾经的良好形象瞬间崩塌，这个责任在于谁？责任应该由谁来负？当然，这就是主教练徐长锁的责任。

当前，第二阶段才进行了两场比赛，而且对手分别是排名15位的四川和排名17位的江苏，作为四强球队对阵这样的弱队，却没有打出自己的个性和风采，主教练的责任是非常大的。看到山东队的比赛说是一种痛苦，倒不如说是一种煎熬，一种折磨，看到主教练临场时的做派不温不火，没有章法，没有节奏，偶尔有个叫停，也是没有针对性的布置战术。

所以，在两场比赛结束后，球迷在评价徐长锁“七无教练”的基础上，又总结了徐长锁执教的“四大短板”：一是不会用人，乱点鸳鸯谱；二是战术准备不充分，没有针对性；三是应变能力差，反应迟钝，指挥木讷；四是没有亲和力，不足以继续执教山东队。

这也就是说，徐长锁已经不具备执教山东男篮的岗位。尽管第二阶段总教练宫鲁鸣已经到来，但是在比赛中，宫鲁鸣对徐长锁的临场帮助和影响似乎不大。从第二阶段这两场比赛的表现看，宫鲁鸣想采用蒋兴权老人垂帘听政的模式，但是，蒋兴权老人是81岁的篮坛泰斗级人物，而宫鲁鸣才65岁，不但差着辈分还差着威望值。再说，宫鲁鸣作为山东队战术的设计师和总指挥，他根本没有摸准山东队的脉搏。到任后，除了换了厨师，接受采访时说巩晓彬给山东队留下了一个烂摊子之外，没有新的起色和变化。

可以说，徐长锁也好，宫鲁鸣也罢，他们受邀来高速男篮执教本身就是错误的选择，一是高速不该请这两位来执教，二是这两位大神根本就不该来！而且，这两位大神担当不足，甩锅有余。说巩晓彬留下了一个烂摊子，可是巩晓彬在那么困难的情况下，带出了一支四强的球队，既然是四强的球队怎么会成了烂摊子呢！

但就宫鲁鸣的这个表态，球迷就会觉得对宫鲁鸣的打分不及格，作为国家队的名帅在公共场合这样说，似乎很不妥，显得有点太小儿科了。就像吃馒头吃到第三个馒头才吃饱的那个道理是一样的，如果没有精神的传承，没有对前任优良传统和优良作风的继承发展和最基本的尊重，没有对球迷的接受和认同，或许宫鲁鸣在山东的履职最终结局注定会失败的。

再说主教练徐长锁，不但执教能力欠缺，执教水平不高外，甩锅更是高手。第十五轮对阵四川的比赛，场上只有哈德森三分球的表演赛，问题很多，没有看到徐长锁有什么作为。一分惜败后，徐长锁在接受采访时说，体能和外援的磨合存在问题，不能老依赖外援。

请问徐长锁，这个班底就是上赛季的班底，球员与外援经过了一个赛季的磨合是很到位的，不存在磨合与不磨合的问题。至于队伍的问题，是主教练的问题，在第一阶段让陶汉林与高诗岩每场都打到40多分钟，还谈什么体能呢？对阵四川比赛时，哈德森的体能下滑投篮不准了还在场上，难道这不是主教练的问题吗？

为什么第二阶段的比赛才刚刚打了两场球，山东男篮就如此受到热议，甚至高速俱乐部的官方网站由于球迷的愤怒留言几乎到了崩塌的程度呢？因为，挚爱山东队的那些忠诚的球迷们对目前的教练团队感到很失望，这也难怪球迷发出了“豪华的六人团队不如巩晓彬一人”的说辞。

今天下午，山东队对阵青岛的比赛前三节打得不错，李敬宇、王汝恒状态回升是个好现象，但是第四节似乎又犯了老毛病，目前是90-90，或许本场比赛能够获胜！笑到最后的是山东球迷和山东队。

所以，请山东男篮教练团队认真地总结反思一下，究竟问题出在了哪里？也请你们不要认为球迷都是瞎扯，高速的高铁很有吸引力，要知道民能载舟亦能覆舟的古训，高速的钱是国家的钱，人民都有话语权。

请宫鲁鸣和徐长锁教练团队尽快做出改变，特别是徐长锁如果有自知之明就赶紧打报告主动下课吧，这样还有点面子，不然的话，再这样搞下去，山东男篮就会成为一塌糊涂的边缘化球队，到那时球迷愤怒之后会把你赶下去的，如果出现这样的局面，高速救不了你，你的下课将会更难堪！

球迷朋友：你认为山东男篮教练团队的表现合格吗？你认为徐长锁主教练该下课吗？你对本文的观点有什么看法呢？欢迎你在评论区留言点评参加讨论，我们一起助力山东男篮为尽快解决问题而献计献言！加油，山东男篮！