律师谈重庆姐弟被生父抛坠案两被告获死刑：若上诉改判几率小

12月28日，重庆姐弟俩被生父从15楼扔下坠亡案一审宣判，重庆市第五中级人民法院以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑。坠楼幼童生母陈女士告诉南都记者，张、叶二人当庭未表示是否上诉。如果二人上诉是否有可能改判引发讨论，南都记者就此采访了多位律师，受访律师均认为，如果张、叶二人上诉，二审维持原判的可能性较大。

律师认为即使二被告上诉，二审维持原判的可能性较大

一审宣判后，坠楼幼童生母陈女士告诉南都记者，宣判后法官询问张波是否上诉，张波说他考虑一下，随后法官询问叶诚尘是否上诉，但叶诚尘一直未说话。陈女士称，目前的结果对她来讲还不是最终结果。“如果叶诚尘和张波上诉改判了呢？”

如果张波、叶诚尘二人选择上诉，二审是否有可能改判这一话题也引发广泛讨论。

上海大邦律师事务所律师丁金坤向南都记者分析称，本案是一起共同犯罪案件，男方是实行犯，在现场实施杀人犯罪。女方是非实行犯，不在案发现场，但女方对男方的现场杀人起到共谋、逼迫等实际作用的，亦可与实行犯同罪同罚，即判死刑。

丁金坤认为，上诉是被告人的权利。如果启动上诉，二审会依法审判。“本案一审判处两被告人死刑，在法律适用上没有问题。如果二审中，辩方没有提供新证据或认定事实没有大的出入，二审维持的可能性大。”

河北驰舟律师事务所主任侯士朝律师分析称，根据《最高人民法院关于审理故意杀人、故意伤害案件正确适用死刑问题的指导意见》，对于犯罪动机卑劣预谋杀人的，可判处死刑立即执行。此外，我国法院对严重侵害未成年人犯罪案件始终坚持零容忍态度，坚决依法从严从重惩处，对杀害未成年人案件犯罪性质、情节极其恶劣，后果极其严重的案件，坚决依法判处死刑。

侯士朝认为，结合该案情况和我国现有刑事政策，张波、叶诚尘二人罪行极其严重，一审判决结果量刑适当，体现了罪责刑相适应的原则，二人如果上诉，二审改判机率非常小。

坠楼幼童生母陈女士曾透露，一审时，叶诚尘及其辩护人的辩护意见为，故意杀人系张波所为，叶诚尘系从犯。一审法院在判决中认定，叶诚尘与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。

河南豫龙律师事务所付建律师认为，该案中，案件事实证据充足，所以，如果张、叶二人上诉，二审改判几率并不大。如果张、叶二人上诉，二审法院会就事实、程序、适用法律等问题全面重新审查研判。所以，叶诚尘及其辩护人所提出的，故意杀人系张波所为，叶诚尘系从犯的辩护意见也会在二审法官的审查之中。

南都记者注意到，一审判决结果为，以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。付建认为，在一审判决中，未提及缓刑问题，应当认定为死刑立即执行。判决结束后，如果二人不上诉，判决法院会将该判决逐级上报至最高人民法院，由最高人民法院进行死刑复核程序，在最高人民法院认定同意后，通报至原审法院在7日内执行死刑。

法院认为二被告犯罪情节极其严重，一审以故意杀人罪判处二人死刑

南都此前报道， 公诉机关指控，张波与陈某某于2017年8月结婚后先后生下女儿张某甲（被害人，殁年2岁）、儿子张某乙（被害人，殁年1岁）。2019年4月左右，张波向陈某某提出离婚，同时隐瞒自己已婚有子的事实追求网友叶诚尘。

同年8月左右，张波与叶诚尘私下建立恋爱关系。后叶诚尘得知张波有小孩，仍继续与张波交往。2020年2月，张波与陈某某协议离婚。叶诚尘多次向张波表示自己及父母不能接受张波有小孩，两人多次共谋并商定采用制造意外高坠的方式杀害张某甲、张某乙。

2020年11月1日，张波再次让陈某某将张某甲带至家中并留宿。次日15时30分许，张波趁家中无其他人，将正在次卧玩耍的张某甲、张某乙一起从次卧飘窗处扔到楼下，致张某甲当场死亡，张某乙经送医院抢救无效死亡。

2021年12月28日，重庆市第五中级人民法院依法对被告人张波、叶诚尘故意杀人及刑事附带民事诉讼一案进行一审公开宣判，以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身；对刑事附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请，依法裁定准许。

法院经审理后认为，被告人张波与被告人叶诚尘共谋，采取制造意外高坠方式，故意非法剥夺张波两名亲生未成年子女的生命，致二人死亡，张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。

在共同犯罪中，张波积极参与共谋，设计将女儿接到家中，直接实施杀害两名亲生子女的行为；叶诚尘积极追求二被害人死亡的发生，多次以自己和家人不能接受张波有小孩为由，催促张波杀死两名小孩，并在张波犹豫不决的情况下，逼迫张波实施杀人行为，最终促使张波直接实施故意杀人犯罪行为，与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。

法院认为，二被告人的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线，作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣，依法应当严惩。

采写：南都记者 马铭隆