中美军改思路截然不同！中国陆军师改旅，美军为何却重新旅改师？

中国军队推进的全方位军改，已经开始在近些年逐步展现出效果，引起了越来越多国家的注意。特别是某些以解放军为假想敌的国家，也在酝酿着某些应对手段。上周，美国陆军公布了新的军事改革的指导文件《路线图2028-2029》，对该军种在接下来若干年的发展方向与思维进行了公开展示。

在这份文件中，美国陆军特别强调进行“多个类型的师一级作战单位发展”。似乎从表面来看，美军的军改思维与中国陆军的“师改旅”思维完全相反，倒是和重新强化师级部队建设的俄罗斯陆军有点像。那么，美国陆军究竟为何要这样做？

平心而论，随着美国高层重新审视“大国竞争”策略，并逐步重视与中俄两国的军事博弈需要，“治安战”这种发展歪路是必然要被放弃的。不过，我们也不能单纯地将美国陆军的转变理解为重回冷战思维。1991年的第一次海湾战争中，美军重装部队体现出了领先世界的全面技术优势。于是乎，为了提升部队的快速反应和部署能力，美军重点发展了“斯特赖克”轮式装甲车战斗旅，不过这种战斗旅却难以在解放军的重装合成旅面前占到优势。

那么，是不是给轮式装甲车战斗旅配齐主战坦克，就等于解决了问题呢？并非如此。即便是今天的美军重型装甲旅级部队，在应对中国陆军合成旅或是俄罗斯陆军编制极大的“营战斗群”时，同样有着难以取胜和遭受重创的压力。可以说，让美国陆军单纯地恢复冷战时期的重装师编制，难以从根本上解决问题。

这里面有一个关键因素在于，美国陆军是以“同时迎战中俄陆军”为思考前提，即要同时考虑在东欧和东亚进行两场大规模战事，而在这两大方向上，美军面对的压力和威胁却截然不同。在东欧一带，俄军改革后建设的“营战斗群”初现锋芒，但美国的欧洲盟国陆军力量同样不容小觑，虽然规模居于弱势，但在装备领域却并无差距，甚至还享有某些优势。

不仅如此，与俄罗斯空天军相比，欧洲诸国的空军质量明显占优，在不动用战略轰炸机的情况下，俄空天军很难取得绝对的制空权。从这个角度来说，美国在欧洲的驻军回归师级重装体系，再加上“小弟”们的军队，就有不小的把握能与俄罗斯陆军平起平坐。然而，如果把这套做法搬到亚洲，却可能出现截然相反的后果……

要知道，中国的综合国力，尤其是经济实力与军事实力，相比美国在亚洲的各位“小弟”来说，占据着近乎绝对的优势地位。有了大量中程和远程“东风快递”后，中国可以凭借“大陆vs岛链”的天然地缘优势，对岛链构成毁灭性的压力，即使美国有亚洲驻军，依旧不足以抵消中国的地缘与远程火力优势。

再将视野打开一些，我们会发现不仅仅是陆军和火箭军，解放军的空军和海军力量同样在亚洲范围内堪称顶尖，美国及其盟友的军队在规模和装备质量领域，未能占到什么优势地位。如果说俄罗斯在东欧方向面临着制空权不稳的压力，那在亚洲，就是美军面临着制空权不稳和远程火力偏弱的问题了。如此想来，即便美国陆军重新拾起重装师的编制，又能起到多大的作用呢？

美军曾不断强调，在亚太地区的军力调整和部署，是为了增加对手下决心使用武力的难度，希望让对手忌惮于和美军开战，乃至不愿意和美军作战。但问题是，在美国的军事相对优势不升反降的今天，它对手们真的还会忌惮这一点吗？