聊聊《雄狮少年》，普通人不能对迎合西方的“丑”说不？

最近关于《雄狮少年》的讨论挺有意思的，一方面是主流的抵制，觉得眯眯眼、宽眼距、吊眼角是辱华，导演和制作组包藏祸心，一方面是自来水和水军的推荐，觉得不应该执著于人物形象的美丑，还有不应该以辱华来抵制《雄狮少年》。

这也是我第一次看到一部动漫上映之后评价如此两极分化的，我个人的观点正如标题所说，下面在聊之前，我会先把我的观点前提写明（我先叠盾，你不喜欢看可以退出去，以免影响您的心情）。

首先要声明一点，我没看《雄狮少年》，关于《雄狮少年》的看法是源自海报、pv以及网友列举出的部分信息，因此以下讨论仅从第一眼和人物形象的感觉出发，从我的视角来讨论一下《雄狮少年》，另外加个buff，我广东人，练过舞狮。

接着是讨论的前提，一：加了料的美食是否还是正常的美食，如果你认为是，那我们没有讨论的必要，因为宝岚不喜欢《雄狮少年》的原因就是这一点，你当着我的面加了料，无论这是多么美味的佳肴。

我记住的是你加了料的这一事实，无论你如何辩说，你都无法避开加料这一点，那讨论就没有意义，我执著于加料，你执着于美食，双方都无法说服对方。

如果精美剧情（看影评，剧情也是俗套的）+精良制作能够掩盖人物的“丑”（这里表明一下，是针对眯眯眼、宽眼距、吊眼角这种制作方特制的人物形象），那么反过来，精美的画风能否掩盖一个低质的剧情呢？

答案是否定的，影视作品里，人物形象、剧情、制作是相辅相成的，一个环节出现问题，整个作品必然会受到拖累，说白了，你想搞眯眯眼、宽眼距、吊眼角的叠buff，就得承受不喜欢这种人设的观众去抵制。

我看到一些推荐的人说：我们得去看完这部电影，才能知道他真正的优秀之处，这就上面提到的讨论前提，那没去看的人就没有发言权了吗？

宝岚

显然不是，因为我们都是从宣发的内容去判断我们有没有兴趣去看一部作品，主角的人设丑到我们了，我们自然不会去看，而且在明确认为制作方夹带私货的情况下，抵制并发声是很正常的。

那么回到人物形象这个话题，我看到角色的第一个感觉就有点接受不了，引用某位小伙伴的话：你可以丑得随意，但不能丑得刻意，眯眯眼、宽眼距单独存在时很正常，过去的很多动画作品中，角色形象也有不少是眯眯眼的，所意眯眯眼本身是正常的元素，宽眼距同理。

但是（重点来了），眯眯眼+宽眼距+吊眼角，三个要素叠加在一起，性质就不一样，臭名昭著的傅满洲就是眯眯眼加吊眼角的形象。

怎么，好莱坞的丧气和清华美院的眯眯眼是辱，到了《雄狮少年》就有别的标准了？

导演当然可以从不同角度来解说自己对于角色人设的制作思路，但从网友的改图来看，只是调了一下眼距和眼角，角色都能好看不少，你当然也可以从高级审美、现实结构，甚至对丑的定义去解释，但我很好奇一点，明明有更合理且不会影响眯眯眼设定的形象，为什么要叠加宽眼距和吊眼角，来完成迎合西方的“美”呢？

再结合《雄狮少年》要去国外拿奖的事情，很多事情大家就懂得都懂，还有拿上央视来表达正确性的，我只说一句：回形针、薇娅之前也上过，然后呢？

期间还有导演说的一些迷惑的话，我是广东人，因为近视的原因，所以我眼睛小，但我也没宽眼距和吊眼角啊，身边的朋友眼睛和眼距各方面都不像《雄狮少年》里面的角色，我只能说，你要真觉得这人设没问题，那我祝你的家人和朋友都长这样吧，毕竟是你认可的“美”（纯粹玩梗，没有骂人的意思）。

而且在广东，舞狮不是没落的行业，很多企业开业啥的，都会请舞狮队去表演，不少人都会去看。

舞狮是要靠长年累月的训练才能练得好的，小时候和师兄他们跳梅花桩都是练了两三个星期才能玩得转，中间要练弹跳和克服跳桩恐惧（主要是怕踩空掉下去），而且要练伙伴彼此的信任，一些跳桩是狮头跳起来后纯靠着狮尾的臂力和弹跳完成的，这些没有长时间的训练都是无法练就的。

主角团这种练一段时间就能吊锤经年累月练舞狮的人，真不知道该说他们天赋异禀，还是在侮辱舞狮，最搞笑的莫过于打工了，导演估计是脱离生活吧，在广东，广州和深圳都是一线城市，为啥主角非得去上海打工？

另外就是一些大V的推荐吧（收没收钱我不知道，但推荐文章底下的评论是反着来的，这就很有意思），仿佛像我这种执着于人物形象的人，没有看到《雄狮少年》的真正优秀之处，是我不懂欣赏。

还是上面说的，我觉得他加料了，你说得天花乱坠，他本质上还是加料的，一部作品要得到大众认可的前提是抛开受到争议的部分，那这部作品本身就有问题。

雄狮少年的票房就说明了很多问题，当你认为你的审美凌驾于普罗大众之上，你觉得我这种是下里巴人，不懂你的阳春白雪，那就看票房呗，俗话说得好，勿以独见而违众。

还是那句话，你管得了我看什么，你还能管得了观众爱看什么，作为一个普通人，我觉得在不喜欢的情况下，我们完全可以对这种迎合西方的丑说不。

喜欢的小伙伴可以关注和长按点赞三连，给宝岚一点更新的支持和动力哦，欢迎小伙伴在评论区讨论剧情