出借人起诉玖富被判败诉，为什么不直接起诉借款人？

最近，应该有不少难友们都看到了这则出借人起诉玖富被判败诉的案例。应该会纳闷：为什么出借人通过玖富普惠平台借出的钱要不回来，起诉平台却不被法院支持呢？

据裁判文书网显示，判例内容为：出借人刘某某向法院起诉玖富普惠平台，主张资金出借给了网贷平台，要求平台偿还出借本息，并承担诉讼费等。法院经过审理认定，玖富普惠仅为信息中介平台，与出借人之间并不存在债权债务关系，出借人的诉讼对象没有选对，最终导致自身败诉。因此，法院驳回了原告全部诉讼请求，保全费、诉讼费均由出借人刘某某自行承担。

也就是说，法院通过审理认定，网贷中介平台和出借人之间并不存在债权债务关系。

都说“冤有头，债有主”，这么明显的道理，出借人为什么不直接起诉借款人呢？要知道，在法律上出借人和借款人之间才是借贷关系，而网贷平台只是一个中介。当回款困难时，出借人可以直接起诉借款人，向借款人主张债权。

出借人可以向平台索要债权明细，下载合同和出借银行存管资金流水，整理好这些证据资料，就可以向法院提起诉讼，主张借款人还本付息。冤有头，债有主，债务债权关系明确，多数法院都是支持的。而且国家政策明确鼓励打击逃废债，法院基本都是判出借人胜诉，并且诉讼费等由借款人承担，通过法院判决和执行，出借人是有望本息全回，还可以主张逾期罚息。

在同样有关玖富普惠的网贷诉讼判决中，就有不少出借人就通过起诉借款人获得了胜诉。法院判决借款人向出借人偿还借款本金及逾期利息，如果借款人拒不履行法院的判决，还要加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如果难友们看过类似案例，会发现山东、重庆、河北、黑龙江、辽宁、贵州、内蒙古等地区近二十家法院，已对网贷出借人或债权人起诉逾期借款人进行立案审理，可见当前法院对出借人起诉老赖借款人是支持的。

因此，广大出借人要以此案例为参考，抓住维权的重点。不要觉得起诉玖富才是关键，而是要厘清债权债务关系，弄清楚起诉对象，以避开盲目诉讼和无效诉讼的坑，直接去起诉债权人，这样也能避免自己多花冤枉钱、多费事。