深度：为什么人类的尾巴和体毛进化掉了？留下来不行吗？

先说结论：

体毛消失是因为自然选择和性选择两个因素。

尾巴消失和直立行走无关，在猴子进化为猿类时，尾巴就已经消失了，这距离猿类进化为人类开始直立行走还有一千多万年。

先说体毛为什么蜕变为汗毛？

首先要知道，人类最早起源的非洲大草原是在赤道附近，日晒强烈，气候炎热。而狮子、猎豹、野狼、羚羊都有大量体毛并且缺少汗腺，这些动物如果在烈日下长时间运动，很快就会导致中暑眩晕的症状。也就是说它们都是短跑健将，但不是长跑能手。

动物的这种缺陷让没有体毛的人类拥有了巨大的狩猎优势，因为体毛少和汗腺发达的古猿可以更好地散热，运动奔跑的耐力远超过普通动物。

现代非洲原始部落的猎人在捕猎时并不急于靠弓箭、长矛马上击中猎物，因为动物都很警觉，通常在射程之外就逃掉了。更好的方法是围猎，猎人们在不同方向上不断的驱赶动物，并通过追踪动物的足迹，不停的追上它们。猎物在烈日下惊慌失措地狂奔，一点休息的时间都没有，因为刚一停下就被人类赶上，只好继续跑。不间断地奔跑导致体温过高，猎物很快就会因为中暑，四肢无力的倒地休息。等候已久的猎人再从容地靠过去，补上致命的一击。

远古的人类很早就发明了石矛和石箭，但这些工具的射程有限，捕猎成功率并不高。必须靠集体合作进行长时间的围猎，才能提高捕获的成功率。而做到长期围猎的前提条件就是散热效率要高于其他动物，否则还没追上动物，自己就先中暑了。

人类通过缺少体毛获得耐力优势，再经过数百万年的狩猎活动，进化出分析能力、合作能力超强的大脑。这使人类变成可怕的猎手，也保证了获得稳定的食物来源。

而体毛多的古猿则因为散热不佳，耐力较差，比起体毛少的古猿获得食物的几率更少，当遇到大干旱等环境灾变时，就可能被淘汰出局。

在非洲是这样，可在温带、寒带的人类，体毛多不是优势吗？

冰期过后，人类人口开始迅速膨胀，并在无意间跟随动物的迁徙走出了非洲，很快就扩散到整个地球。

他们迁徙的动机很简单，就是为了食物。因为一群野牛或猛犸象，可以保证一群人几个月的食物。为了捕猎食物，人们甚至穿越西伯利亚和阿拉斯加的广阔冰原，来到美洲大陆。

对于后来到达温带和寒带的人类来说，无体毛难于保持体温，这的确是劣势。但是因为人类已经学会用火来取暖、会制造兽皮衣服、住在山洞或自己搭建的帐篷里，这种劣势没有影响到生存，所以不需要重新进化出体毛。

以至于我们现在都很困惑，体毛多不是优势吗？ 那是因为我们不知道，人类祖先的生存环境和我们现在是截然不同的。

为什么人类的头部毛发可以无限制生长？

你有没有想过这是很浪费营养和能量的事情！

头部是体毛最集中的地区之一，包括头发、眉毛和男性的胡子，人类其他部位的毛发都退化成了汗毛，唯独只有头部各种毛发残留着。

更过分的是，人类的头发和胡子，如果不用工具修剪，头发、胡子的长度几乎没有长度限制，比如最长的头发能长到4、5米，胡子也能到2、3米，而其他毛发的长度却是有限的。这在其他动物身上极其少见。

长头发、长胡子，既耗费能量，也不方便生存，人类不但残留，而且还为这个不实用的玩意，提供无限的营养！为什么？

实在匪夷所思！唯一的可能，这是“性选择”而不是“自然选择”。

比如最近突然流行的“待我长发及腰时”，只能说，我们太喜欢长发，因为这样发型可以有各种变化，有利于找到对象！所以忘记历史书上头发蓬乱的、乞丐一样的原始人形象吧！

我们祖先很有可能都是有发型的人！

而且考古证据也支持这个假设，注意看下面两个雕像复杂的发型

这个雕像完成于公元前2万4千年，

维伦多尔夫的维纳斯

布拉桑普伊维纳斯雕像完成于公元前2万5千年前，史前人类早就能编制出复杂的发型，打理自己的头发，来获得性选择上的优势地位，反正至少女性都是有发型的。

性选择无处不在，而且造就了很多匪夷所思的现象。

比如雌孔雀喜欢会开屏的雄孔雀，这样的雄孔雀在自然中难以逃生，但是雌孔雀喜欢。 还有公鸡的五颜六色羽毛，并不能帮助他在自然界里隐藏，但是母鸡喜欢。 夏天里扯破喉咙、没日没夜叫喊的蝉们，虽然很容易暴露自己，但是不这样，连和雌性交配的机会都没有。

雄鹿头上庞大的鹿角，肯定是各种行动不便。 性选择造就了太多这种例子，帮助生物演化出各种美丽的、怪异的、好玩的、华而不实的外观。

为什么女人不长胡子？

如果女人长了胡子，再漂亮的脸蛋，再好看的发型，男人也不会娶回家的。

下面这些你喜欢？

纯女汉子,有中意的吗？

什么？你喜欢！！

这说明你的审美水平已经退化到百万年前了！

为什么尾巴消失？

有的人说是直立行走导致的，可在进化上看，这不成立。

其实尾巴的消失远远在直立行走之前，在人类出现之前就完成了，至少是在2500万年前猿类起源时就完成了。所以更准确的说法不是人类为什么把尾巴进化掉了，而是猿类为什么把尾巴进化掉了？

通过下图可以看到猿和猴在2500万年前分离，而人类祖先则是500万年前才出现。

你有没有发现，虽然大部分的猴类都有尾巴，但是猿类没有尾巴，例如长臂猿、大猩猩、黑猩猩等，这些猿类都没有尾巴，所以没有尾巴是猿和猴的区别之一。

生活在2000多万年前的原康修爾猿 （Proconsul）可能是猿类的共同祖先，至少那个时候就没有尾巴了，也就是当猿还在树上，没有直立行走之前，尾巴就已经消失了。例如下图所示

猿类为什么要舍弃尾巴？

猿类和猴类在树上的运动方式不同，一个靠摇摆，一个靠跳跃。 猴子在树上则是跳跃运动，从一个树枝上跑跳到另一个树枝上。

猴子的骨骼更像四肢着地的哺乳动物（例如猫、狗等），是奔跑跳跃型，也就是在树枝上奔跑跳跃，用尾巴来平衡身体。大部分猴子不需要抓握树枝在树枝之间摇摆运动。 猿类在树上是摇摆运动的，也就是抓住一个树枝摇摆到另一树枝。

相比之下，显然猴子更灵活和快速，那为什么猿类要用更笨的方式在树上运动？

一个可能的原因是猿类的体型太大，虽然四肢力量更强壮，但副作用是身体太沉，如果在树枝之间跳跃，很多树枝承担不了这么大的冲量，即使树枝能承担，猿的身体也承受不了跳跃产生的冲撞伤害。所以就改为相对温和的摇摆运动，用智力和团队协作来弥补行动的灵活不足，用强壮的四肢来猎杀动物，比如猎杀灵活的猴子。

珍·古道尔研究的岗贝（Gombe）黑猩猩正在吃红疣猴（Red Colobus Monkey）

来自金星的亲戚──什么是倭猩猩？

既然猿类不需要跳跃，那尾巴来平衡的作用就不大了。这时没有尾巴的猿反而比有尾巴的猿更有生存优势，因为不需要为尾巴提供多余的营养了。特别是当遇到食物匮乏的灾难气候时，生存下来的机会更大。

为什么人类保留了腋毛？

腋毛在繁殖过程中是有用的，有利于性信息素的残留和持续散播。 只是后来文明了，穿上衣服，人们改用香水，才突然发现腋毛没用了。

为什么有盲肠这样的无用组织和器官残存？ 无用并不会导致废退，进化从来不是有目的的，不会故意地去废掉什么。只要不影响生存优势，多古老的东西都能保留下来。

例如，人类婴儿的掌抓握反射，Grasping Reflex，是灵长类婴儿抓住母猿体毛不掉下来的本能。其实在古猿直立行走后就没用了，但是几百万年来，并没有因为无用而废掉。

还有， 人类从受精卵到胚胎到婴儿的发育过程，你可以看到千万年来生物特征的残留。 人脑中脑干、小脑里数不清的远古神经系统，也都原封不动地保留下来。 人的全身上下有很多遗留下来的无用的组织和拙劣的设计，都是因为不影响生存优势而仍然存在。 相比之下，盲肠不算什么。

针对其他补充问题

文明对人类基因的贡献可以忽略不计，因为人类文明产生的时间太短，不到1万年，根本就来不及进化出什么或淘汰什么。而且文明时代的法律、婚姻、医疗等保障，非但没有促进进化，而且使现代人的基因进化几乎陷入停滞。

乔布斯、爱因斯坦或奥运冠军，这些杰出人物对人类的基因毫无贡献，他们并没有因为杰出而获得大量的异性。而不如他们优秀的普通人也没有丧失繁殖权和生存权，精英和普通人一样，留下来的后代都不多。优胜劣汰的缺失让人类基因进化的基石已经不复存在。人类进步不再依赖基因，而是依赖教育，我们可以通过后天的系统教育和自学，来拓展自身的能力，适应环境带来的各种挑战。人类基因的进化，现在已经让位给文化的进化。

除非有一天我们能解决伦理问题，能自己动手改进自己的基因。也许有一天，优化基因就像私有产权一样，成为每个人不可剥夺的个人权利，那时候人类的基因才会重启进化的历程。