小红书推荐未成年人性暗示内容、未成年“被带货”？存在幕后推手？
1、“妹妹，喜欢大叔吗？处对象吗？”
今年9月，四川成都一名小学生家长蒋先生，在小红书平台搜索“亲子乐园”后，平台经常给他推送未成年生活的短视频；起初他没在意，后来平台推荐越来越多明显泄露未成年隐私的视频，他为此感到担忧。
对此，央视记者展开调查，以新用户身份进入平台。
首先查看了一些正常爱好的视频，推荐也很正常地推荐相关内容，但几次刷新后，发现平台开始推送未成年人照片为封面的短视频。
查看发现，许多拍摄者都是未成年本人，这倒没什么，关键是他们将镜头对准了自己隐私部位。
此外，记者还在平台上发现了一个坐标深圳，标注深圳校服的视频。
内容是拍摄者尾随一名身穿校服的女孩从教室出来，穿过校园，结尾是女孩进入厕所。
在评论区中，有用户留言问“这是哪个学校的校服”，还有人让拍摄者“介绍一下”。
这些结合起来看，让人不寒而栗，真能“介绍”？“介绍”过后呢？
拍摄者是否从中牟利、伤害未成年人？评论者究竟是些什么人？是否恋童癖？
紧接着，记者查看更多未成年相关的视频，发现了更惊人的情况。
许多用户在评论区留言极具性暗示意味的文字。
其中，一条女孩分享自己写作业的日常视频中，就有成年人垂涎道“妹妹，喜欢大叔吗？”“妹妹，处对象吗？”
身为成年人，意图与未成年人交往，简直道德沦丧。
但转念一想：真有未成年人回应了呢？后果不堪设想。
2、平台回应：视频过多难免检查疏漏？
目前小红书用户已超3亿，却出现如此泄露未成年人隐私、留言审查不严格的情况，平台难辞其咎。
对此，工作人员回应，平台一般会按照用户注册时选择的兴趣标签推荐相关视频，未选择会随机推荐；留言问题，是因视频过多、难免检查疏漏。
此外，有法律学者解读小红书的用户协议。关于未成年人隐私保护的一条，默认短视频中出现的未成年人都有监护人监护，一经发表代表监护人同意。平台此举，存在甩锅监护人之嫌。
还有个重大疏漏，那就是未成年人在小红书平台注册不需要实名认证。
那么，平台监管玩忽职守应该付出相应代价；一般来说，未成年不会主动拍摄自己隐私部位，背后是否存在团伙教唆也应该深入调查。
在央视网对小红书监管不力提出批评后，小红书官方出来道歉，并告知：将于近期开展新一轮未成年整治专项；先前违规视频都已在上一轮未成年整治专项中处理；将对留言审查将更为严格；对实名问题，要求用户实名认证。
关于背后是否有团伙教唆暂无消息，但相信相关部门已开展调查。
3、早前电商平台童模性暗示，大打擦边球
可怕的是，关于未成年人性暗示的内容，在网络上出现早已不新鲜。
不久前，一家长在国内电商平台为自己孩子选购儿童内衣时，搜索关键词就发现许多封面图上的童模做出性暗示动作、有店铺别有用心地放上女童脱丝袜的视频、评论区的“家长”还与疑似恋童癖友好交流，“男童家长”还评论男童穿上内裤、抚摸隐私部位的图片...
后来，电商平台同样回应监管不力，将加强审查，目前平台已查找不到相关图片。
说到底，未成年人问题无小事，学校、家长、社会都应该携手履行职责，该教育的教育，该保护的保护。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
