1000年前的宋朝，是个比较现代的国家。
这种“现代”，首先体现在高福利上。
宋朝的福利之好，即使放到今天这个世界，也毫不逊色。
比如穷人家生小孩，政府要负责出钱请接生婆、赞助奶水钱；如果有弃婴，就收养到公办的慈幼局里；等到长大一点，到官办学校上学，费用几乎全免。
因孤寡或者残疾难以生存的，吃饭看病都由政府买单，活着管住、死了管埋。
帝都的老百姓福利更好，就连天太热了或者太冷了，政府也要表示表示，给点高温补贴、烤火费啥的。
这样一个“现代”的国家，征兵当然不能靠“抓壮丁”了。
宋朝实行募兵制，当兵是一种职业，而且是待遇非常好的一种职业。
有人曾经做过换算，当时宋军士兵的月薪，相当于今天的8000多块，这在农耕社会，高得有些不可思议。
这还不算。
平时政府还要给每个士兵发米钱、麦钱，过节有过节费、搬家有搬家费。
等等等等，名堂太多，不胜枚举。
打起仗来就更不得了啦，部队开到另一个地方，要发一笔“银鞋钱”。
杀了敌人、立了功要赏，自己受了伤也要赏。
要是战死了，家属还能得到一大笔抚恤金。
所以宋朝打仗，实在是太费钱了，上至皇帝、下至大臣，都不愿意打仗。
他们宁愿破财消灾，打一仗花的钱，足够支付多年的“岁币”，实在
是划不来。
比如宋辽之间议和后，宋朝每年支付的岁币，只有30万两银子。
这点钱和平之后、边境贸易一开，就把它赚回来了。
而他们此前花掉的军费，足足有3000多万两，继续打下去简直就是个无底洞。
所以，从檀渊之盟开始，赵宋王朝就成了散财童子。辽、西夏、金、蒙古，凡是那个时代有点实力的政权，都拿过宋朝的钱财。
丧气吗?
确实有点，但站在宋人的立场上，这个选择也可以理解。
不少朋友批评宋朝皇帝和文臣没有血性，对敌人卑躬屈膝。
但却很少认真地想一想，他们为什么要做出这样的选择？
仗不用他们打、钱不需要他们出，流血流汗的事情都与他们无关，他们为什么要向对手求和呢？
宋朝有廷议的制度，不管是战还是和，通常都不会是一个人的意志。
大多数主和，很明显是因为他们认为，无论是对经济还是民生，赔款都比打仗好。
有朋友对此很不以为然，理由是你打仗要花钱，难道对手就不花钱了？
“宋朝财大气粗，完全可以拖死对手嘛！”
这个说法，是不成立的，因为对手们打仗，开销远远没有宋朝大。
比如南宋末期，他们的对手蒙古汗国，打起仗来就没有什么财政上的负担。
因为他们实行的，是兵民合一的政策。
蒙古人平时放牧打猎，要打仗了招呼一声，操起家伙就成了令人闻风丧胆的骑兵战士。
他们不但不拿薪水，就连武器装备，甚至出征时带的干粮，都需要自己解决，真正做到了不拿政府一针一线。
所以宋蒙开战，耗不起的反而是富庶得多的南宋帝国。
那为什么宋朝不下点血本，像汉、唐那样彻底消灭对手，一劳永逸地解决问题呢?
答案很简单，他们解决不了。
野蛮战胜文明，其实是冷兵器时代的普遍现象。
比如斯巴达战胜雅典、罗马战胜希腊，获胜的一方，都是文明程度更低的一方。
原因很简单，在冷兵器时代，科技文化的先进性，并不能让一个民族在战场上占到多大的便宜。
以宋朝为例，他们在装备上的那点优势，在游牧民族骑兵的机动性面前，基本可以忽略。
宋军使用的弓弩，是当时世界上最高水平的长距离攻击武器，射程非常远。
不过，弓弩虽然威力强大，却有一个弱点。
不管是弓还是弩，攻击的连续性都比较差，在敌人骑兵杀到面前之前，通常只能射上两三轮（“然张迟，难以应卒，临敌不过三发、四发，而短兵已接”）。
宋人为此开动脑筋，发明了与之配套的战法，弥补这个弱点。
著名的三叠阵，就是其中之一。
三叠阵简单来讲，就是将步兵按照不同的职责，分列三叠。
这三叠步兵相互配合，根据敌人的远近，采用不同的兵器杀伤对手，少量的骑兵则安排在两翼提供保护
在步兵方阵的最前方，还放上了据马，作为屏障。
这种静态防御战术，是宋军对抗辽、金骑兵的保留项目，宋军步兵依靠此阵，往往可以顶住对方骑兵的冲锋。
但聪明的读者可能已经看出来了，这个阵法在劳师远征的时候，派不上什么用场。
原因很简单，对手的机动性很强，可以随时发动攻击，不给你布阵的时间。
离开了战阵的保护，步兵的劣势尽显，很容易成为游牧骑兵的靶子。
当年端平入洛，曾经正面抵抗金、蒙进攻、百年未败的两淮精锐，被突然出现在洛阳城郊的蒙古骑兵屠杀，就是这个道理。
强大的汉、唐帝国解决掉匈奴和突厥，靠的不是步兵， 而是以夷长技制夷，用骑兵对骑兵，打垮了对手。
可惜，这一点，宋朝即使想学也学不了。
因为它在先天上有一个巨大的缺陷——没有战马！
中国有条件大规模养马的地方，只有两个地方。
一个是所谓的蓟北之野，一个是河套地区，当时都不在宋朝手里。
北宋开国之初，不但没有燕云十六州的屏障，这两大片草场也被大辽和西夏占据了。
所以战马数量少、质量差是一大痼疾，一直困扰着两宋。
即便在南宋武力值的巅峰时期，岳飞的背嵬亲骑，也不过数百骑。
这点人马，搞一搞侦查、突袭可以，在大规模的战斗中基本可以忽略不计。
当然，宋朝不可能效法汉唐，还有一个原因：
汉、唐帝国的对手，与宋朝的对手，不在一个水平线上。
不管是汉朝时期的匈奴，还是唐朝时期的突厥，基本都处于游牧部落的阶段。
他们缺少长期的战略，对中原的农耕政权，基本都是打秋风的心态，对手比较弱的时候，时不时跑到边境上干一票，填补填补亏空。
等到敌人强大起来，开始反攻的时候，麻烦就大了。
这些住在帐篷里的家伙，根本没有防守之力，如果打不赢，就只剩下逃跑这一条路了。
而宋朝自立国开始，不管是辽、西夏，还是金、蒙古，都已经具备国家形态。
他们既能攻，也善守。
既能够用骑兵在运动战中打击你，又能够依靠高大的城池顶住你的进攻。
这样的对手把汉武帝、唐太宗调过来，能不能搞得定吗？
我觉得很难，尽管这可能会伤害一些朋友的感情。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
