iphone 13 Pro还需要努力
想取代摄影机成为“口袋里的好莱坞”
iPhone 13 Pro VS EOS C300 Mark III
Mauri de Haro制作的视频，iPhone13 Pro和佳能EOS C300 Mark III电影机比较。用13Pro和C300在相同的环境中拍摄了相同的素材，并由专业摄影师对素材画面进行检查，猜哪个是13Pro拍摄的，哪个是C300拍摄的。
毫无疑问，13Pro视频拍摄方面有很强大的功力。ProRes 422 HQ和电影模式，最大码流高达92MB/秒，用户表示，13Pro就像“口袋里有好莱坞”。然而，事实上并不会有专业摄影师真正用13 Pro拍摄他们的大电影作品。
格雷格·弗雷泽（Greig Fraser，ACS和ASC成员）在用13Pro拍摄
13Pro和C300
对比方法和结果
- 在相同的环境中拍摄相同的素材
- 13Pro和C300
- 每段视频素材镜头都在电视上播放，由专业摄影师查看素材
- 摄影师的任务是从中确认哪些素材是13Pro拍摄的，哪些是C300拍摄的
- 测试次数10次
结果：职业摄影师在10次测试中，猜对9次。
以下是将13Pro与C300区分开来的关键点：
- 13Pro在高光部分层次不多
- C300 具有更好的高光效果
- 13Pro的画面更加生硬
- 13Pro饱和度更高
- 13Pro阴影层次更少
- C300焦点更清晰
- C300能够呈现更多细节
- C300的HDR效果更好（13Pro的HDR模式中高光虽然有更多的细节，但与佳能C300相比，还是差一些）
- 13Pro看起来更像Instagram滤镜效果，而不是C300的自然效果
- C300提供了更自然、真实和美丽的散景效果
- C300更柔和
- 与摄影机相比，13Pro的炫光非常猛烈，看起来机械而锐利。摄影师说：“这不是自然光效果”
- 13Pro的炫光看上去更像是数字制造的
- 13Pro拍摄了很棒的素材视频，但目前还不能达到电影级的质量要求
- 13Pro的图像效果仍然非常好
13Pro的视频功能非常出色，但它还不能取代摄影机，特别是需要拍摄的电影在大屏幕上播放时。“口袋里的好莱坞”这个词有点言过其实，因为差距确实还是蛮大的。苹果的战略目的是正确的，未来的iPhone（或者可能是摄影机）最终将用于专业领域。但要想让图像技术变得足够成熟，还需要几年的时间。说实话已经蛮强大了，让更多普通用户也可以感受视频拍摄的乐趣。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
