洪都拉斯反美势力赢得大选，白宫去拥抱，会与中国建交吗？

洪都拉斯呢 大选是结束了 ， 反对党不出意料的是赢了 ， 成了执政党。那么后边看点就很多 ， 比如说这个反对的在选举过程中，表现出的态度呢 是非常反美的 ， 拿出了一系列的反美口号。

例如 他们会讲这个 ，以后要跟委内瑞拉形成一个联盟，一起反对美国。 而且呢 相关于中国， 他们也说过马上要跟中国大陆建交 ， 跟台湾断交 。 为什么这些个反美的主张 ， 还要跟中国建交的这个说法会很快落实 ，会很快着手去办吗。

很有意思的是， 选举结果一出来 ，美国国务卿布林肯马上祝贺了， 就是反对党的首领卡斯特罗夫人获胜 ， 并且表示华盛顿非常期待和新政府进行合作。 而卡斯特罗夫人也表示需要美国在反腐 ， 移民等问题上提供支持。所以双方就开始了有效的互动了 ，包括台外问题 ，卡斯特罗在竞选中表示说如果胜选与中国建交 。

不过呢 美国在选举前，就曾经派人去过洪都拉斯 ，向反对党施过压 ，要求维持与台湾的邦交关系 。所以这次当选 卡斯罗也改了口气说， 尚未决定是否和中华人民共和国建交 ，洪都拉斯反对长在台湾问题上 ， 这个态度的变化呢 ， 虽然不是最终的结果 ， 但这也不是我们想看到的。 但是这也不是我们预料不到的事情 。

首先 我们可以说很多政党在选举的时候，跟当选之后态度会不一样 ， 不仅洪都拉斯如此 ，美国也是一样 。 我们通常会指责这样的政党不靠谱 ，但是我们也必须看到这种不靠谱的情况下，是不得已造成的 ，尤其是洪都拉斯这样的国家 ，面对美国的压力 ，很难做到抗压。 就算是号称很反美的委内瑞拉 ，更多的时候也只是反美口号 ， 经济上 安全上也不能不看美国脸色。说到底 南美洲还是美国的后边 ， 而且现在的国际大环境跟以前也不一样 ， 现在欧洲 现在是越来越多的欧洲国家，开始采取了一个同样的立场 。

就是美国立场 比如英国 法国 荷兰 ， 他们的议会都在要求政府，支持台湾参加一些不需要国家身份，就能参加的国际组织 ，这个时候洪都拉斯恐怕也会在台湾问题上有所顾忌， 不敢和整个西方进行对抗。而我们呢 除了可以在贸易上，跟洪都拉斯新政府展开更多的合作 ， 在政治安全上， 在国家安全上，还没法给他们提供任何保护 ，所以对方在选边站的时候 ， 也很难站在我们这一边 ， 那么这一点我们也需要很长时间才能改变 。

第三呢 也是特别重要的一点， 就是我们很多网友，在评论美国外交水平的时候特别轻敌 ， 把美国想的幼稚简单。但是通过这次事件能够看出来 ，美国外交上也体现出了一定的灵活性 ，拜登政府在处理洪都拉斯问题过程中呢 ，体现出的应变能力还真不是特朗普政府能比的， 并不是说这个反对党骂过美国拜登政府 ， 就一定要把这个政党往死里掐 ， 只要能招安就尽可能拿下 。

说起来呢 知道是很符合我们一直强调的 ， 就是尽可能团结一切可以团结的力量 ， 而如果这个时候，我们跑去跟洪都拉斯的这个执政党大吵一架，说你怎么没有信誉当初说好的， 当选后做建交为什么现在出尔反尔，那么这么一吵的话 ， 反而把洪都拉斯的政府推向了美国一方。 所以我们的心态一定要稳定， 看清楚哪些才是主要矛盾 ， 未来的时间里面呢 ，在国际外交舞台上 恐怕这种事情还会增加 。美国通过这样的方式，会让更多的国家在台湾问题上站在一个模糊的立场 ，一方面要推动跟台湾的各种实质关系 。

另一方面 还不能在外交上承认台湾独立， 就看中国会不会因为这些事情，和越来越多的国家吵成一片 ，这就是考验我们的反应技巧，能不能选择一个精准的反击方向 ，如果缺少技巧和灵活性， 那么更多的争吵反而会给自己增加额外的包袱， 树立更多的敌人 ， 这才是美国最期盼的。 中美之间这种较量呢， 肯定是长期的拉锯战， 不会像三大战役那样一战可以成功解决问题。

如果说有什么是美国最不希望看到的 ， 那就是中国的群众越来越理性 ， 越来越耐心去看待洪都拉斯，发生的事情和类似的其他事情 ， 我们要给国家时间去改善自己的外交能力， 逐步的扭转当成局面。所以我们要给国家留足时间，去改善自己的外交水平 外交能力 ， 逐步的去扭转当前的局面 ，通常说 大国必须有战略定力 ，而这个定力不仅仅要靠政府 ， 也需要靠成熟理性的谜来构成。