喜欢国学的读者诸君想必都知道这样一副绝对：孙行者，祖冲之。但是我们翻阅这副对联的出处，就会发现“祖冲之”或许并非“孙行者”的最佳下联——这其实是1932年清华大学入学考试的国文考题，出题者是顶级国学大师陈寅恪，而对出非“祖冲之”下联的那位学子，同时被了清华、北大、燕京录取，他最后选择了北大中文系。
可能很多人会以为“燕京大学”就是北大的前身，比如《亮剑》里的赵刚，就曾就读于燕京大学而没有毕业。
事实上在上个世纪二十年代，燕京是燕京，北大是北大：燕京大学是英美两国教会开办的大学，创办于1919年，首任校长是司徒雷登；北京大学原先叫“京师大学堂”，始创于1898年6月，1912年5月京师大学堂更名为国立北京大学，严复是首任北京大学校长。
有些人弄混燕京和北大，也有其历史原因：1952年燕京大学裁撤，文科、理科、工科、法学院社会学系一分为三，并入了北大、清华和政法大学（当时叫北京政法学院），因为燕京大学的校舍都归了北大，所以从某种意义上来说，北大还留着燕京的影子。
之所以絮絮叨叨讲了这一段北大和燕京的关系，就是为了避免有读者认为一个人同时被燕京和北大两所学校录取——不是一个人不能同时被多所学校录取，而是怕有人认为燕京和北大是一所学校，而评论区又解释不清楚。
1932年清华大学入学考试，陈寅恪先生就出了两道考题，其中一道为命题作文，题目叫《梦游清华园记》，读者诸君一看就知道这篇作文无关政治，考察的是学子的文字功底。
陈寅恪先生出的第二道考题，就是一个三字对联：“孙行者。”
看这篇文章的读者诸君，肯定都知道下联应该是“孙行者”，当年的考生也有很多人照此回答，并且得了满分。当然，学子们的水平也是参差不齐，对“沙和尚”的不少，也有少数人干脆对了“猪八戒”——看来当年《西游记》的读者，也并不比现在少。
著名科学家、教育家钱伟长也参加了1932年的清华大学入学考试，他老人家对的就是“孙行者”，而且他把一般人都会写成游记的《梦游清华园记》写成了古赋体的《梦游清华园赋》，其中几句现在读来仍然振聋发聩：“余观夫世人之所求，多止于财色权名。方其少年时，岂无畅游清华园之梦乎？”
“但自古而今，智者少而愚者众，何哉？因其众人畏难而退，虽有时机而自弃之，半途而废，尘埃落定，就近择易达之木而栖之，以求安稳，苟庸碌而终成愚人矣。”
“故曰：智者善恒其志，愚者善易其志。嗟乎，今之青年，值意气风发，壮志拿云之大好年华，据如此之势，无易其志而虚度光阴哉！”
钱老的入学作文如此高屋建瓴，自然也引起了诸多名校的哄抢：清华大学、交通大学、浙江大学、武汉大学、中央大学等五所当时的顶级名牌大学都给他发出了入学通知书，而钱老最终还是选择了清华大学，并终成一代科学巨擘。
“祖冲之”对“孙行者”，应该是无可挑剔的绝对，但是与钱伟长同时应试的另一位学子，却对出了“胡适之”，而且也得了满分，这位学子名叫周祖谟，此公后来成了当世著名文字、音韵、训诂、文献学专家。
周祖谟当时也想到了“祖冲之”，但是又觉得这样一字对一字有些太过直白，属于四平八稳的标准答案（事实也确实如此，陈寅恪给出的标准答案就是“祖冲之”），于是他另辟蹊径，答出了“胡适之”，陈寅恪先生面对这唯一的另类且精妙的下联，也是拍案叫绝：“对得好，而且寓意颇深！”
陈寅恪先生解释说：“胡”对“孙”，不仅是姓氏相对，而且“猢狲（胡孙）”合起来就是“猴”，上联和下联有机地结合起来了。
更为重要的一点，是陈寅恪先生认为胡适之与孙行者有很多相似之处：胡适之当年正在倡导白话文运动，这种冲破旧文化束缚的抗争精神，跟大闹天宫的孙悟空有一拼——当年让大家接受白话文，是一件很困难的事情，除了鲁迅等少数大家，绝大多数“国学大师”都对胡适之口诛笔伐，颇有主流围攻郭德纲的风范：大家都靠佶屈聱牙的之乎者也吃饭，你偏要搞一些下里巴人都能理解和接受的白话文，不收拾你收拾谁？
陈寅恪亲自接待了周祖谟，并给他开出了优越的条件：清华大学的任何一个系，你都可以随便挑！
周祖谟很遗憾地婉拒了陈寅恪的盛情，因为他当年同时报考了清华、北大和燕京，最后还是认为北大中文系更适合自己——当时放眼天下，哪还有比“京师大学堂”国学氛围更好的学府？
“孙行者”是应该对“祖冲之”，还是应该对“胡适之”，钱伟长认为还是自己对得工整，而陈寅恪先生则认为是周祖谟对的更有新意。
三位神仙探讨国学，笔者不敢妄议，却想起了纪晓岚当年与朋友吟诗答对的趣闻：老二酉堂（书店）/大六壬馆（挂摊）；经蒙并授（学堂）/糟倒俱全（客店）；干湿脚气四斤丸/偏正头痛一字散（都是药店）；自制川广云贵生熟地道药材（同仁堂）/揭裱唐宋元明古今名人字画（荣宝斋）
不但地名和招牌能成为趣联，许多古人和今人的名字，对起来也是妙趣横生：韩擒虎对李攀龙；俞通海对殷开山；闻一多对钱三强；张恨水对戴爱莲；穆铁柱对陈金刚；鲁迅对徐驰。
吟诗答对最能考验一个人的文字功底，所以历朝历代的科举考试，都少不了这一项，但不知现在的高考，还有没有类似的题目了。
笔者远离考场多年，连当年高考的作文题目都忘了。笔者并没有考上全日制大学，所以这里要出几个上联难为一下正经科班出身的读者诸君，看看这这条上联应该如何答对：烟锁池塘柳。
读者诸君不要回答“炮镇海城楼”，因为这个下联虽然也是五行俱全，但跟上联平仄不对，还不能算是珠联璧合……
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
