希波战争对古希腊的发展有什么影响？

希波战争是希腊和当时波斯所举行的一场战争，这场战争关乎到希腊的生死存亡，所以这场战争在世界历史上的地位也是非常重大的。但是在后来一些史书上的描述上对于希波战争有极其夸大？

所以就显得当时希波战争的整个过程，其实并不是很真实的，那么希波战争为什么会如此夸大？与当时的时代联系，究竟是什么呢？

一、希波战争的整个过程都是极其夸张的，类似于抗日神剧

1、希波战争的背景主要是因为一系列因素的变动

希波战争的主要背景是当时处于波斯帝国强国的背景下，其实一开始波斯帝国并没有想去攻打爱琴海流域的一些国家。只不过当时某一些因素发生了变化，迫使当时的波斯帝国不得不对其领域进行一定的攻打。

波斯凭借着自己强有力的综合国力，对于当时的希腊，进行了一系列命令式的要求。当然，由于波斯帝国本身是属于农业文明的范畴之内，那么农业文明通常对于游牧文明或者是海洋文明的土地，大多都是不感兴趣的。

这里的不感兴趣是指这些农业文明的国家。并不会将发展的重点放在这些地域上，只不过在其他的一些外交以及文化交流上市，需要借助这样的地域的。

所以当时的波斯帝国，其实是允许希腊进入一个半独立的状态。这个就有点儿像中国古代历史上的改土归流，或者是羁縻府州。因为中国对待西域以及北方的游牧民族地区，其实也是这样做的，一个很简单的道理。

就是这些地区都不能转化为实际的农业生产力，但是当时作为农耕文明的中国和波斯，是极为看重土地上的农业生产效率的。

所以在不能产生良好生产效率的土地，那么这些统治者都是不会给予一定的重视的。但是在某一些方面，是可以引起一定的重视，但是这样的重视一定敌不过农业效率较高的土地。

那么当时除了农业上的经济以外，如果这一块地域有着一定的军事战略价值，也是一个不错的选择，去攻占这块土地，但是很可惜，在当时古希腊地区似乎并不存在十分有军事战略价值的土地，因为当时古希腊的土地大多都比较破碎，那么在这样破碎的土地当中，是没有办法很好凝结起军事力量。

并且当时的地区，也就是古希腊所存在的地区，并不是一个十分重要的军事港口，所谓重要的军事港口，就是要涉及到多方利益的地区。

比如像近代一战的萨拉热窝，就是这么一个重要的地区。但是当时的希腊似乎并不具备这样的性质，故此在军事战略地位上来说，古希腊地区也并不算是一个很好的选择。那么为什么当时波斯帝国要对于当时的古希腊地区进行一个全面的攻打？古希腊地区对波斯那么没有用处，为什么波斯还要不尽余力地去打呢？

其实一个很简单的道理，就是当时的希腊地区一定是出现一定程度的叛乱的，那么这个判断在食物上记载的是艾欧尼亚人的判断，尼亚人本来是希腊地区一个种族的判断，但是由于爱奥尼亚人，引起了波斯那边对于古希腊整个地区的极度不满以及极度提防。所以在威胁到波斯帝国安全的条件下，那么波斯帝国决定对于当时的希腊地区用兵。

所以可见，其实如果想要避免这场战争也是很简单的，就是不要触碰到波斯帝国的底线，就是不要对波斯帝国产生任何的安全威胁。

如果希腊可以一直保持半独立的状态，并且承认波斯帝国的地位，并且每年缴纳一定的贡品，在某种程度上适合有很大可能去避免这场战争的。但是很可惜，当时艾欧尼亚人的反动的因素使得波斯人对自己的安全因素大大的提高，并且以对于希腊人有了一定的警惕心，那么在威胁到安全的前提下，就必须要攻打了。

2、整个战争的攻打过程都是极其夸张的

其实关于这场战争的整个描述都是十分夸张的，因为由于古希腊地区这个时期是属于较早的时期。那么对于一些史书上的记载也是非常少的，大部分都是希腊自己人，对于这场战争进行了一个描述。

所以或多或少都会带有一定的民族意识形态等，那么在此种意识形态下，对于这场战争有夸张的描述就很正常了。

虽然说历史上以少胜多的战役很多，但是并没有像这场希波战争以少胜多的战役如此夸张，当然以少胜多的战役，从本质上来说，如果硬碰硬是根本打不过对方的，那么在没有硬实力的条件下，就需要及其其他有利因素。

比如天时，地利，人和等一系列因素。但是这样的因素是很难集齐的，就算能够集齐，就真的能够发挥扭转局面的效果吗？还是在双方差距悬殊的情况下，这样的悬殊其实并不是普通的悬殊，还是过量的悬殊。

其实偶尔一次以少胜多的战役，都可以认为是天时地利人和因素的集结，或者真的是存在着某种巧合。

但是这样的巧合，似乎在希波战争之中存在了很多次。比如在第一次希波战争之中，波斯皇帝其实当时是派了很多大兵到古希腊的马拉松平原的，但是当时由于希腊的地理形势的影响，当时的希腊只有几个城邦出来应战。那么其他的城邦都是保持着较为独立或者是中立的状态，所以导致当时古希腊参加战争的兵源是非常少的。

那么从总体的实力和人数上来相较差，不多是一比十的状态。其实这样的一种差距就已经是十分悬殊了。再加上当时希腊的联军是指有一万多人的波斯帝国，不仅有十万人的联军，还有着非常雄厚的物质资源的保证。

至少这样的保证，肯定比希腊城邦来的保证更加稳定，毕竟波斯，是一个大帝国。但是这场战争的结局确是波斯帝国失败，然后雅典获得了以少胜多战役的胜利，但是就算胜得了胜利，那么雅典那一边的伤亡人数应该也是十分惨重的。

但是据有关的史书上记载，雅典在此次战争之中伤亡不到两百人。与之相对应的，波斯帝国却伤亡了六千多人，其实这个数字就已经十分夸张了，因为这场战争其实能够取得一定的胜利，对于希腊而言已经很不可思议了，如果伤亡那么少，这真的合理吗？

二、其最主要的战争是由于这场战争的主要叙述者是希腊人

1、意识形态上的立场容易对于历史的客观有着比较深刻的影响

那么为什么会导致如此神奇的现象呢？其实这样比较夸张，神奇的现象，不仅仅在史书上的某一部分有所展示，当时在描述希波战争绝大部分的一系列细节都是极其夸张的。包括后来斯巴达的三百勇士，其实光凭着斯巴达的三百勇士，就真的能够抗衡波斯帝国的实力，并且为当时的一系列军队储备争取一定的时间吗？

当时的波斯军队可是有着一千两百多艘的战舰，并且加上其他周边联盟国家的军队和自己的军队差不多是有五百多万的大军。是真的很难理解，斯巴达凭借三百人，可以拦截五百多万的大军，加上一千两百多个战舰，这真的是不可能的。

就算当时的那三百勇士是天神下凡，三头六臂，按照正常的道理来说，也不可能抵挡得了，能那么多军队和战舰啊，所以当时的技术者在记录这段史实的时候，一定是有所偏重的。其实这个也很好理解，因为历史是胜利者的历史。

最后的胜利，一定是雅典那边取得了胜利，所以在书写方面，难免会带有很大程度的意识形态的色彩。所以当时整个关于希波战争的历史，与其说是一个客观性的历史，还不如说是一个比较精彩的军事战争小说。

2、此次战争的影响对于双方都是比较大的

那么这场战争也有好的地方，也有坏的地方，但是这样的好坏似乎与胜利的结果形成了两个鲜明的对比。因为在此战争之后，希腊的那一边似乎耗尽了自己的心血和心力，开启了自我分裂的道路。这样的分裂，不仅仅是当时提洛联盟以及后来的伯罗奔尼撒联盟产生了一个剧烈的分裂以外，还有再后来一些城邦的矛盾也在这场战争之后不断的放大。

但是反观波斯帝国那边，似乎并没有掀起一个巨大的水花，因为此次战争的胜利，虽然损耗了波斯帝国一定的实力。但是由于没有在波斯帝国本土作战以及波斯帝国体制比较稳定，所以波斯帝国在后来的恢复当中，也是有秩序的，有规律的进行恢复和发展。所以后来波斯帝国能够继续走向强国的道路。

三、总结

希波战争是世界历史上一次尤为重大的战争，在此次战争当中，的确显露了不少的问题以及历史事实，那么在历史的书写方面，的确是要注重一定的客观性，尽量的削弱意识形态的影响。但是这是很难做的。

参考文献：

1、《世界古代史》

2、《历史》

3、《希腊史》