《当家主母》可能不会想到，让原本已经惨淡的评分再次下挫的原因会是一只猫。
剧中一只小白猫因误食有毒糕点而下线的剧情，因为画面过于真实，网友质疑剧组这是真的毒死了一只猫。
几天中，剧组方和网友方来回掰扯了多次，11月29日，剧组方面发布声明称，就网上一些诸如“自称剧组群演曝料小猫被电死”等不实言论已经报警。
随后，剧组方还晒出了一条小猫的视频，证明剧中的小猫还在。
只是又引发了新一轮的质疑，诸如“视频中的小猫是公猫”、“这两只猫不是同一只猫”等等。
事情发酵到现在，剧组方和网友们各执一词，但其实，事件本身的核心——还真不是一只猫的问题。
PART 1：一只猫引发的battle
事情得从11月25日说起。
当天晚上播出的《当家主母》第32集中，出现了一只白猫偷吃了桌上的糕点，突然摔下桌子，经过短暂的抽搐挣扎后中毒身亡的画面。
虽然这段画面只有十几秒的长度，但显然有点过于真实，有网友指出：猫从桌上摔下时是头部和背部先着地，准确地说是砸到地面上，此后也没站起来，而是四爪绷直抽搐了几下，最后眼睛瞪大、口鼻都流出了红色的液体就一动不动了......
由此迅速引发许多爱猫人士的质疑：莫非剧组为了拍摄这十几秒的画面，就当真活生生毒死了一只猫？毕竟一只小动物的“演技”可以配合剧情到这种地步，委实有些难以置信。
11月26日，剧组方面作出回应称，拍摄时虽然使用了真猫，但是有关猫挣扎、死亡的画面其实都是用特殊手法处理过的效果。
但剧组的这番回应并未消除网友的疑问，大家仍在追问有没有小猫拍摄完这场戏之后依然存活的视频证据，还有医学专业出身的翻书质疑电视剧中小猫出现了“角弓反张”这种明显属于动物注射药物后伤到神经、犯病或是临死前出现的抽搐现象。
于是26日下午，剧组方面又放出了一段最新的采访猫主人的视频。由于视频中并未直接拍到小猫“咪咪”本猫，而且这位猫主人自己的手机里都没有“咪咪”的照片和视频，还得去找和他人的聊天记录，又引发了新一波质疑。
网友们还冲到该剧主创人员的社交账号下留言要求回应。
11月27日，作为该剧的女主，蒋勤勤发声，表示：1.拍摄这场戏时，自己和其他主演不在场，因此并不知道具体情况；2.得知网友质疑后，她第一时间联系剧组，得到的消息是“咪咪”安然无恙。3.表明热爱生命、敬畏所有生灵的个人立场。
大家不由感叹：她好像是回应了，但又好像什么都没有回应。
然而这也是目前为止该剧主创（导演、编剧、主演）中唯一一个公开的表态了。
就在网友的争议声中，11月29日，剧组方面凌晨4点多放出一段视频称“咪咪回家了”。
同时还发布声明，表示已针对某位自称剧组群演的网友透露“小猫已经被电死”的说法报案。
很快，新的质疑又来了，主要包括：1.视频中猫主人抱着的猫疑似公猫，但此前的说法是“咪咪”是母猫且7月份刚刚做了妈妈；2.剧组的报案仅针对某网友“猫被电死”的说法，并未涵盖其他质疑的内容。
直到29日下午，还有网友公开表示“联系到剧组工作人员，确认猫在拍摄中已经死亡”。
不过11月29日下午，《当家主母》中小白猫咪咪的主人也发布三条短视频，回击网友的质疑。内容基本围绕在自己抱着的猫并不是公猫，而咪咪的眼睛的确是蓝色的，这的确就是戏里的小白猫。
PART 2：一只猫为何触碰了大家的痛点
《当家主母》剧组和网友们各执一词的battle还在继续，这里我们其实想探讨的，是为何一只猫、一只“乡下人家”里“散养”、“出去玩几天”也没人在意的小猫这次会触碰到大家的痛点，从而引发持续如此之久的关注和讨论。
如果小白猫没有因为拍戏而死掉，这是皆大欢喜。可它引发的这个波澜揭露的，真的不是一只猫的问题。
随便翻看一下近年来涉及到小动物出镜的影视画面，关于它们受到真实伤害和虐待的质疑和争议比比皆是。
《当家主母》之前，于正的爆款剧《延禧攻略》中，就曾经因为疑似摔死一只二级保护动物鹦鹉而惹来争议。此后剧组发布声明后才稍微平息了争议。
时间再往前推，2009年，电视剧新《三国演义》就曾因“虐马”的争议惹来风波，而当时也是内娱首次大范围对影视剧拍摄过程中涉及伤害、虐待动物的画面展开讨论。
不难看出，新《三国》导演高希希最开始还是把“马在拍摄过程中牺牲、发疯”当作一个“战争场面宏大、激烈、真实”的卖点拿来营销的。
引发广泛关注和质疑后，新《三国》剧组的说法悄然发生了改变，首先是对马匹的死因澄清为“自然老死或病死”，再就是对“疯马”的说法进行调整，称“只是暂时性的应激反应”，“就是受惊了、暂时不听话了”。
同时还透露剧组拍摄一些危险镜头前，都事先制作了石膏模型来作为真马的替身。
但此前也有媒体报道称，有记者经过长期调查，确认剧组存在虐马行为，且并未采用特效来替代诸如“火烧连营”中战马受惊、烧伤、摔残的真实画面，“因为实拍成本更低”。
更早的年代，影视剧组则认为，为了追求拍摄的真实效果，牺牲动物是“必须”的、“没有办法的”。
在2007年一档访谈节目中，谈起电影《犬王》里那只为了救护主人衔着炸弹冲出家门的忠犬“海龙”是否真的被炸死时，该片导演姚守岗表示：“为了拍这部电影，必须需要死一条狗。”
事后有新闻透露，出演“海龙”的是一条退役的功勋犬。
因此，尽管姚守岗在访谈中提及这段往事声音哽咽，偏转头流露出一丝不忍，但他“必须要死一条狗”的表态依然让爱护动物的朋友们认定无法接受。
如果说影视业起步之初，由于技术方面的限制，特效制作还很不成熟，这样的“没办法”还可以为大家所理解，进入21世纪的今天，AI甚至可以以假乱真了，影视行业是否就把善待动物、不做无谓的虐杀拍摄当成了一条共识呢？显然，还远远没有。
尽管已经出现在影视剧片尾把“本片（剧）拍摄中没有动物受到伤害和虐待”打到片尾字幕上的范例，但是真正有底气这么做的剧组依然非常有限。
PART 3：善待生灵、不恃强凌弱应当成为共识
有一说一，当越来越多的有识之士意识到影视拍摄不应侵害动物的时候，还是出现了不少让人感到温暖、安心的事例的。
前两天，一段“孙俪救驴”的过往视频被翻了出来，成为动物保护者们争相转发安利给各影视剧组的典范。
在这段访谈中，孙俪透露拍摄电视剧《小姨多鹤》时，因为担心剧组买来的老驴被炸死向导演求情，后来自掏腰包买下这头老驴将其妥善安置。
其实这不是人美心善的孙俪为保护动物做的唯一的一件事，拍摄《甄嬛传》时，她还收养了剧中拍过的一只小猫。
是不是有点熟悉？这就是嬛嬛选秀时，竹息姑姑手上用来考验她的那只猫呀！
在《疯狂的外星人》拍摄过程中，一段“狗狗被装在笼中抛落水”的幕后花絮意外曝光，当时也曾引发虐狗的质疑。
片方迅速作出回应，表示是装置失灵才导致狗狗意外落水，此后已放弃原定拍摄方案，改用后期CG合成代替。
但2019年开年，该片正式上映后，又有人旧事重提，还追问狗狗后来的遭遇，该片导演宁浩直接把媒体请到自己家中拍摄，表示自己不仅改变了拍摄方案，更直接买下了这条狗狗安置在自己家中，这才彻底平息了外界的质疑。
越来越多的案例表明，只要有动物出镜的画面，拍摄方就会被大众质疑是否存在虐待伤害它们的行为。
这是为什么呢？因为很多时候，这些镜头完全是可以用特效制作来代替的。制作方之所以没有选择特效而选择实拍，一方面固然是为了追求真实效果，另一个重要原因则是考虑到成本，毕竟特效镜头花费要比几只小动物贵得多。
但是，讲真，制作方那么心疼后期制作的成本开支，可是在邀请一些明星出演时却不惜花费重金，甚至答应他们不实景拍摄抠图完成的种种要求，难道就不能把这些抠图爱豆的天价片酬拿一部分出来用在做特效保护好小动物吗？
究其根本，无非是明星可以带来人气、话题、收视率和票房，而动物们却不能口吐人言为自己维权罢了。
这难道不是一种赤裸裸的恃强凌弱吗？
在影视业这条生态链上，且不说到底是流量明星还是资本方、大导演居于顶端，不会说话的动物们毫无疑问居于最底层。
可是，动物们何辜？它们和我们人类一样，都是地球上的生灵。如果我们作为较强势的一方，不能真真正正尊重和保护它们最起码的生存权益，或迟或早，反噬总会到来，到那个时候再去后悔，可能已经太迟了。
就像罗翔谈到的，其实，虐待动物，真正有良知的人是会感同身受的。
无论如何，希望对于参与影视拍摄的动物演员们来说，演员真的不要成为它们的高危职业吧！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
