为什么有人会说“屈原是楚国人，不是中国人”，如何反驳这话

“屈原是楚国人，不是中国人”这样的话，从海峡对岸传过来，最近在中国大陆着实火了一把。让我们觉得非常好笑，让我们感觉说这个话的人，她的智商是不是很低啊？本来只是一些常识性的问题，但是这些人竟然说得如此煞有介事。除了智商很低的人，谁能说出这样的话？

实际上，说这个话的人智商肯定是没有问题的。毕竟对方是一个很有名的政治人物，一个很有名的政治人物，怎么能说她智商有问题呢？智商有问题，她也不可能走到那一步。

那么，既然智商没有问题，她为什么会说出那样的话呢？

我认为，此人之所以会说出这样的话，是因为有以下几方面的观念问题。

（屈原）

一、关于大一统观念的认同问题。

中国从古至今都是一个大一统的社会。当中国处在大一统社会里的时候，中国就很少出现战乱，中国就能够保持和平稳定与安宁，老百姓的日子就会过得非常好。如果中国处在分裂的状态下，那么内部的战乱就是非常厉害的。那些诸侯们只要有一点权力，他们都会想入非非，都想打败别的诸侯，重新实现大一统。从古至今，这种情况从来没有改变过。

说“屈原是楚国人，不是中国人”这个话的人，她并不懂中国的这个历史。她是按照美国那样的历史状况，来解读中国的。美国各个州之间是比较独立的，是有比较大的自由权的。他们完全可以不听联邦政府的话，对抗联邦政府。不过就算这样，美国各个州之间，互相打仗的可能性又是很少的。所以他们这种制度一直保持了一两百年。

当那些人用美国的现实状况，来解读中国社会的时候，她自然就会得出这样的结论。显然，对中国历史的无知，才造成了她有那样的曲解。

（古代文明的发展）

二、关于中国的历史是否有连续性的问题。

中国的历史和世界上所有的文明古国的历史都不一样。世界上曾经出现过非常多的文明古国，但是他们辉煌一段时间以后，就被别的文明给取代了，种族与文化都没有延续下来，比如印度、巴比伦、埃及都是这样的。古代的那个印度、巴比伦和埃及这些国家，已经不是我们现在看到的这些国家，那些国家早已淹没在历史长河之中了。

还有一类国家，他们是后世才组建起来的，历史非常短，比如美国。美国虽然与英国有千丝万缕的联系，但并不能因此就认为英国是美国人的祖先。他们的历史并没有绝对的延续性。

而我们中国是不一样的，我们的历史是没有断的，从古一直延续到现在，无论是文化还是人种，都一直延续到今天，这是世界上任何国家和民族都无法比拟的。

在那些人看来，楚国已经在历史长河中消失了，不存在了，所以她才会说屈原只是楚国人，而不是中国人。而在我们看来，楚国只是中国一个历史阶段的某一个地域，它和中国古代的历史长河是联系得非常紧密的，是不能隔绝的。所以认为“屈原只是楚国人，而不是中国人”的观念，是十分荒唐的。

（汉武帝）

三、关于个人主义和集体主义的问题。

中国从古至今都是一个集体主义社会，在这样一个社会里，每个人当然需要表达自己的诉求和意志，但是更多的还是要听从统一的指挥和思想。

当然了，这种思想肯定有顽固落后的一面，但是由于他长久地影响着中国人，已经在中国人的内心中形成了一种集体无意识。

而且应该说，集体主义思想对于中国这样一个大一统的国家，作用是很大的。如果大家都不是集体主义思想，而是个人主义思想，你说一套，我说一套，思想上无法统一，大家的心就会变得很乱，社会就会陷入分裂。

海峡对岸的那个人，她并不明白集体主义的重要性，而是按照个人主义的价值观来说话，所以才会发表那种在我们看来十分荒唐的言论。

因此，如果我们要反驳她，其实非常简单，就是一句话：先了解一下中国的国情，了解一下中国人的民族感情再开腔！