制裁中国科技企业，拜登对华遏制出新招，更大的阴谋浮出水面

与外界普遍期待中美在经贸领域将有所缓和不符，美国商务部24日宣布，将12家中国企业列入所谓“实体清单”，理由是“不符合美国国家安全利益或外交政策”。中国商务部对此强烈抗议，将向美方进行严正交涉，同时指出，美方制裁不利于全球产业链供应链安全和世界经济复苏。

这是拜登政府上台以来对华高科技打压的最新手段，值得高度重视，背后隐藏着拜登一个巨大的对华竞争战略布局和阴谋，一个乔治·凯南式的对苏冷战遏制战略布局和阴谋。

1. 乔治·凯南和遏制政策

乔治凯南是美苏冷战初期美国驻苏联的外交官，因为提出对苏遏制政策闻名于世，被称为“遏制之父”。

他的理念很简单，美国不应该和苏联直接冲突，而是要分析苏联的制度和文化根源，并采取长期的战略进行耐心、坚定与警觉的“遏制”。基于这样的战略布局，美国最终拖垮了苏联，成为冷战唯一的赢家。

这也是拜登正在做的。

2. 拜登新冷战

我们还记得拜登上台后曾一度宣扬与中国开启“新冷战”，并从“实力地位”与中国“竞争”。这背后，活脱脱就是乔治凯南的套路。美国认为，这一方法是万金油，可以让美国再赢一次。

但由于“冷战”给世界留下了太糟糕的印象，会立即让人引发不好的联想，从而给发动新冷战的美国贴上破坏世界和平的标签，招致全世界的批评声讨，所以拜登政府很快摒弃了新冷战的提法，但拜登政府绝没有放弃这一新冷战战略，只是表明上用“竞争”来指代“新冷战”的遏制政策罢了。

3. 从中国制度根源下手

拜登这次对中国高科技公司的制裁，就明显体现了拜登在沿用乔治凯南遏制政策的基本思路，就是要抓住中国制度和文化的根源，从这个根子上给中国找茬，并把这些制度根源上的问题，转化成具体的遏制手段。

美国商务部对制裁中国科技企业的理由就是，这些企业帮助了中国军方，这会损害美国的安全和外交利益。

然而，军民融合就是我们国家的制度特点。美国这是在抓住我们的制度根源，把这种制度上的不同，作为美国对华遏制的手段。这就是乔治凯南附体。

4. 这只是冰山一角

这等于拜登对华经贸领域政策的第一招。此前拜登一直延续特朗普经贸政策。外界则期待拜登会在经贸科技领域有所缓和。尤其孟晚舟女士的释放，被认为是一个信号。

然而拜登显然让中美各界都失望了。拜登的这次制裁，与特朗普的单纯打压完全不同。它是更大布局的一部分，就是抓住中国制度的差异，逐步形成对华包围遏制的手段，最终把中国排除在外。

中国企业的军民融合只是拜登打压政策的一个切入点。我们知道，拜登正在筹备所谓的烂民主峰会，把烂民主国家纠集在一起互吹彩虹屁。

如果单纯认为拜登这只是在开务虚的茶话会，就未免小看拜登了。美国背后的用意，依然是在制度上找根源性问题。拜登就是妄图用“烂民主”来把中俄等国家从制度上区分开来，在这个基础上，再形成外交、经济、科技领域的政策工具，对中俄这样的国家进行钳制、打压。

这与这次制裁中国企业的思路是一脉相承的。拜登纠集这些民主国家，共同制定新的供应链、贸易、技术等方面的新规则，从而把中俄排除在外。通过长期、耐心、坚定的围堵，实现把中俄拖垮的目的。这就是乔治凯南冷战遏制政策的完全翻版。

5. 中国应对

当然，拜登把中国想简单了，也把世界想简单了。他们的图谋注定无法得逞。

首先，美国并没有赢得冷战，至少没有击垮苏联，而是苏联自己内爆了。苏联的失败不等于美国的成功。美苏，其实都是一个时代的产物，苏联死的早，美国死的晚，它们是同卵双胞胎而已，本质上没有太大的区别。

其次，中国绝不是苏联，现在的世界，也早已不是冷战的世界。美国还想用对付苏联那一套来对付中国，那真的是在刻舟求剑，与现实相差十万八千里。

第三，面对美国的制裁，中方有所反应是必然的，但中方不会像在台湾问题上一样寸步不让。理由是，台湾问题涉及中国的核心利益。但科技制裁，更多的是涉及中国尊严，我们作个对等回应就可以，美国并不能在很大程度上伤害我们。所谓制裁，只能对朝鲜、阿富汗这样的小国才有效。对中国制裁，美国绝对是搬起石头砸自己的脚，自讨苦吃。

如果美国的制裁真的伤害到了我们，我们有无数种反制的工具可以选择，想想美国的微软、苹果、通用……无数的美国企业都在中国市场上。参照美国的做法，我们有一万种理由随时制裁这些美国企业。只是现在我们没必要这么做。

我们真正要做的，就是打破美国的包围圈，用高出美国的制度优势，引领世界朝着更加开放的方向前进，这样美国的阴谋，也就不攻自破了。

#美将12家中企列实体清单 中方回应#

#媒体人周刊#

国际热点深度分析·不一样的视角看世界