三次落选院士，他是这么看待中国院士评选的

此刻开始，赏心悦事

“不能把院士评选行政化、利益化，它是一个学术荣誉，应该充分反映学术成就。”

11月18日，2021年两院院士增选结果正式揭晓，其中中国科学院生命科学和医学学部共有10人当选，中国工程院医药卫生学部11人当选。此外，上海交通大学附属第六人民医院的贾伟平教授当选中国工程院工程管理学部院士。

中国科学院增补院士名单

中国工程院增补院士名单

“院士”，代表着国家科学技术领域的顶尖学术荣誉，中国工程院院长李晓红在2021年两院院士大会期间表示，要把好院士增选“入口关”，在院士评选中大力破除“论资排辈”“圈子文化”，杜绝非学术性因素的影响，接受社会监督，维护院士称号的纯洁性。

这些年来，有不少专业人士为完善中国院士制度增选工作建言献策，其中也有对中国院士制度增选表示批判。

（图源：网络）

我国著名呼吸内科专家、中华医学会呼吸病学分会及中华医学会内科学分会前主任委员刘又宁教授曾于2014年发表长文《吃不到的葡萄是酸的：一位落选者眼中的院士制度》，该文发布于《中华结核和呼吸杂志》2014年第二期。

“不能把院士评选行政化、利益化，它是一个学术荣誉，应该充分反映学术成就。”刘又宁教授说，“同时也不能神化这一头衔、学术本就是百家争鸣，永无止境。”

刘又宁教授（图源：网络）

刘又宁对院士遴选的看法

刘又宁在该文说道：自2005年起曾连续3次申报中国工程院院士，虽然都顺利获得了候选人资格，也都进入了第二轮评选，但终因“才疏学浅”及“临门一脚”功夫欠缺而3次落选。本文本着实事求是、传递正能量的原则，从一个落选并不打算再继续申报者的角度，毫无顾虑、畅所欲言地谈谈对院士遴选与管理工作的一点看法。

在刘又宁看来，院士制度的宗旨应是让整个社会尊重科学而非官本位的造神运动。

某些学者在荣升院士前还算谦虚平和，一旦晋升院士可能因为有了“质的飞跃”，立刻就变成了另外一个人。从对自己专业知识略知一二，而瞬间摇身变成了无事不通，到处针对专业外的问题发表演讲、作报告，世间一切事物都可以品头论足，口气之大甚至要超过高级官员，直逼伟人与领袖人物。以上现象虽属个别，却都是官本位的制度闹出来的。

院士遴选不是造神运动，个别院士也请千万别将自己当成了神，请认认真真地做事，踏踏实实地做人，平等地融入广大群众之中。

其实，刘又宁并不认为院士制度一无是处，是彻底失败的。我所熟悉的院士中有许多是值得敬佩的，多数当选者在自己本专业内都卓有建树。但不可否认，近年来确实有个别“冒牌货”混进或险些混进了院士队伍，其学术不端、为人不正的劣迹给院士群体造成了极坏的影响。

院士遴选与管理制度的改革应采取防微杜渐和自洁机制，阻止这样的人混入，一旦进入则能有相关制度及时清除，使院士群体真正成为广大科技工作者心服口服的榜样。

刘又宁表示，现今的遴选制度还远谈不上科学与完善，真正有资格的学者常会落榜，却给少数学术平庸的人留下可乘之机。

院士评选同样也要包装、公关、走门子、送实惠。艾先生也认为：有些院士候选人落选并不是因水平不够，而是因为人直率、不会或不屑于“活动”，“公关”不到位。

刘又宁认为，当今在生命科学界最有资格当选响当当院士之人，可举出袁隆平和屠呦呦，后者据说是因没有申报而不能进入院士之列，而袁先生虽最终申报成功却历经周折，据说曾被批评为“没有学问”。如果袁先生最终仍无缘于院士，那些已当选并有投票权者难道不觉得良心不安，一点也不羞愧、不脸红吗？

对于临床专业学组的工程院院士候选人，最为注重的应当是其临床能力，不要让老百姓将院士头衔与不看病或不会看病划上等号。

下面举出个别不该当选而当选或险些当选的名人。比较肯定的不应当选者可举出所谓的“烟草院士”谢剑平，他赖以当选院士的“神农萃取液”引起了极大争议，他的当选遭遇到众多内行院士理所当然的公开、坚决反对，甚至于将此事件称为中国科学界的耻辱，中国工程院的耻辱。但因缺乏相关自洁机制，耻辱归耻辱，谢院士却照当不误。

试想，假如陈景润先生仍在世能否当选院士呢？相信90%以上读者会回答“绝无可能”。暂且不说陈先生尽一生之力从事的数学研究的价值如何，就凭他老实得有些迂腐，从来无意也无力、无暇进入社交场合，见了人连一句客套话都不会说的人，能有人投他票才是怪事！

实际上，在我国过去、现在、甚至不远的、将来，仍会有许许多多的陈景润永远被埋没掉。

中国社会如果继续压制前者，纵容后者，就永远不会有惊天动地的创新成果出现！为了鼓励真正从事科学的知识分子，建议重建名副其实的院士制度，最好能明文取消官员、企业家、披着学者外衣的商人的申报资格，也不要打“擦边球”，一个人两种身份，视对自己有利与否，一会自称学者，一会又故意渲染自己的官员身份，已身居官职或已从商的当选院士，要不辞掉官职专心做学问，要不放弃院士称号。

刘又宁了解到，现今如在军队以外的涉及教学的体系中工作，要想被评为一级教授，只有先当院士这唯一一条路。教授级别的高低应以教学成果、培养学生的多少与质量高低而论，与是否是院士并无直接的、必然的联系。能评为一级教授与否在收入等有形与无形待遇方面也有很大的差别。

在近年当选的较年轻的院士中，从事教学工作不多、培养学生寥寥的并不在少数。试想，一位年资很长、影响很大的著名临床专家，在他的教学生涯中已培养出无数的优秀研究生，其中说不定也包括院士。但遗憾的是这样的老师都只能屈居为二级教授，而他当选院士的学生却能“理所当然”地成为一级教授，这样的事情能说是合理的吗？又会带来怎样的后果呢？

院士制度关系到整个学界及全社会的操守与风气。俗话说：“上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来”。作为中国科学界的最高殿堂，理应首先在全国树立起一个为人师表、唯真求实、严谨治学的榜样。因为被赋予了特殊的地位，院士们的一举一动、一言一行，有时就会像演艺界明星一样，受到了全社会的关注与炒作。

刘又宁教授直言：不要让社会上的浮躁之风、唯利是图之举蔓延到最高科学殿堂！院士遴选与管理制度改革迫在眉睫！

这让我想起前段时间火出圈的“院士领奖归来图”：11月4日，复旦大学师生的朋友圈被一张“院士领奖归来”的图片刷屏了，原来是中国科学院院士、复旦大学化学系教授赵东元手拎一个帆布包领回了国家自然科学奖一等奖！从北京人民大会堂领奖回来的院士低调出现在了复旦大学的校园内。深深被他那句“我真的愿意做科研，因为科研面对的全是新鲜事物，可以创造出世界上原本没有的东西。”所折服，这何尝不是院士该有的追求？

尽管在评选院士的路上困难重重，但还是有优秀的候选人被评选上了中国工程院院士！他就是江苏康缘药业股份有限公司董事长、研究院院长肖伟。

康缘药业主打拳头产品是热毒宁注射液，为中药注射液，医保乙类，儿科用药。该药业极度重视市场开拓，企业公开的信息显示：销售费用与营业收入比值最高时曾达49.83%。这也导致该企业虽然销售毛利在70%以上，但销售净利率只有10%左右。

（图源：网络）

据悉，肖董事长曾经多次冲刺院士未果，今年终于被评选上了！在此祝贺肖院士！所以有能力的人不要因为一两次的落选而放弃，相信终有一天会被评选上！

院士应推动科学技术发展

评选院士不应只体现荣誉，更应体现的是高质高效落实国家科技战略，引导国民尊重科技和投身科技，进而推动国家科学技术全面进入世界前列甚至标杆，进而增强国家的科技核心竞争力和自主发展力，从此不受制于西方国家和敌对国家，这才应是院士最核心也是最崇高的价值和地位，而不是把这个科技行业至高无上的荣誉扁平化、稀释化、逐利化甚至滥用化。

这些年来，特别是近几年，在遭遇美国等西方国家对我国科技行业和企业打压封堵甚至扼杀的情况下，国民终于清醒地认识到科技对国家发展的至关重要性，爱国之心荡漾亿万人心。

在这样的国际国内环境大背景下，白酒院士一事引发了社会舆论一片哗然，这就足以说明评选极具争议，不能服众，更伤了国人对高科技的期盼、对科技强国的梦想之心之情。

而作为科技行业主管部门，倘若仍然不能从沸腾的舆论中惊醒、清醒一二，那么如何去落实科技强国梦？各行各业都有自己的行业荣誉直至国家级荣誉，为何偏偏要硬着头皮去挤占“院士”资源？

面对各种是非议论，被提名者要扪心自问，自己是否从一个理性的国家级高端人才应有的强大优秀素质出发，是否是人才的杰出代表，是否有国民支持你勇攀自身领域的国家乃至国际荣誉。科技领域的院士们的神圣使命和首要成果是：以首创精神及成果极大地填补国内乃至国际空白，进而通过科技成果转化，形成高科技产品乃至产业，助力国家核心竞争力质的提升，占据世界制高点，从此不再因科技落后，受制甚至受辱于西方列强的“洋枪大炮”。

因此，院士荣誉导向及核心价值应坚定科技强国、科技兴国乃至科技御敌达成一致共识，谨守院士的核心价值的战略导向，绝不乱开口子、不动摇根本，方为民之盼、国之福！

医客说

院士遴选与管理制度改革迫在眉睫！

【责编】医客君

【文章来源】医学之声整理自光明网、《中华结核和呼吸杂志》等

【免责声明】我们尊重原创，版权原作者所有。 如有侵犯您的权益请及时联系微信：xxxfff0518 我们会在24小时内删除，感谢您对医客的支持！

【投稿邮箱】yike@touchealth.com