无人机打击，无人机干扰，无人机反制的方法汇总如下

控制信号干扰，这类方法可分为两种。一是通信链路劫持，通过长期的侦听，分析破译出非合作目标无人机通信数据链的工作频段频率、协议和加密等关键参数，通过向无人机发送虚假控制指令，实行欺骗控制。这种技术次生危害较少，但需准确掌握无人机测控链路协议和数据信息、，依赖前期情报的积累，直接破译通信协议、无线链路波形和加密等困难较大。二是转发跟踪式干扰，即一旦侦测敌方指控链路信号，迅速进行同频或延时转发，类似于“鹦鹉学舌”；也可通过随机改变信号编码，如改变其中一位二进制编码，打乱其战场行动。该手段无需对指控信号进行破译，可实施性强，具备较好的应用前景。

综合防护类

总体来看，反无人机集群难度较大，尚无能够实现100% 拦截的反制体系。对于重要的核心目标，反制原则应以防护为主。

目前，日常要地防护大多集中于二维的平面防护，缺乏应对空中威胁的防护措施，应加强关键薄弱点的立体防护，提升整体抗毁能力。鉴于需防护目标众多，成本有限，需突出重点，加强关键薄弱点的末端防护，并积极开展低成本防护技术研究。

导航链路干扰与欺骗

与单架无人机不同，无人机集群凭借其功能分布化，可采用GPS、BDS、Galileo以及GLONASS等两种或多种组合导航的方式。但由于具备导航功能的无人机较为分散，集群内部可进行协同定位，进一步加大了干扰难度。为确保欺骗效果，必须不间断、宽角度、全覆盖、多频点对无人机集群实施导航干扰与欺骗，直至无人机集群落地被控制。

在以下几种情形下，导航链路干扰与欺骗效果不佳：①采用GPS军码导航，导航欺骗无效；②无人机集群内部有高精度惯性导航系统（INS）或者激光陀螺等导航设备，一旦受到导航干扰或导航欺骗误差超过INS的阈值，会转为纯惯性导航模式，令导航链路干扰与欺骗手段失效。

压制式干扰。这是指控链路干扰的主要方式，技术相对成熟，成本较低，系统操作简单，干扰效果显著。自组网的集群架构具备一定的网络自愈性（网络中节点通信受阻时，可与其他无人机进行中继通信[15]）。干扰装备需满足宽频率、大功率、全方向的干扰条件，干扰难度较大，对周围用频设备影响较大，存在附带损伤，需谨慎使用。常规通信频点固定，易于干扰，但无人机集群逐步向扩跳频通信方式发展，干扰难度迅速增大，未来扩跳频通信干扰方式（跟踪式、阻塞式、相关式等）将成为主流发展方向。

电子围栏。这是为了防止无人机集群进入某一特定区域所采取的办法，技术难度不高，成本较低，并具备无人值守、灵活性高等优点，可作为重要末端防护手段。其优势在于可在已掌握防护目标周围用频情况的基础上，设置好保护频率，减少因干扰带来的附带损伤。该技术可作为末端防护的重要手段，可实施性较强。