寻找“元素ABC” 袁晴祥请你为他澄清！

这两天，一位名叫袁晴祥的小伙儿找到我们《镇视调查》栏目，称自己在本地某网络论坛上遭受到了网络暴力，希望我们媒体能为他正名，维护他的名誉权。其中究竟是怎么回事呢？

市民 袁晴祥
我是大概11月6号，我的朋友发信息给我，有一条帖子说将我列入失信名单。

惊慌失措的袁晴祥立即在本地某网络论坛上，找到了这则名为《强烈建议将袁晴祥列入失信名单》的网帖，显示的发帖时间是11月5号，大致内容是“袁晴祥污蔑公交人员，幸亏监控还原真相，建议公安部门将他列入失信名单”。

（网帖截图）

市民 袁晴祥
我就觉得这个人为什么讲这个东西，我就回了一条，我说我都没坐过公交车，说我没有污蔑公交人员。

（袁晴祥的回帖）

袁晴祥的回帖时间是11月6号的凌晨3点19分，但这条回帖并没能达到预期的辩解效果。当天上午的7点31分，一位叫“巴拉克”的网友，直接把袁晴祥的电话号码曝光在了这条网帖里。

市民 袁晴祥
后来越骂越难听，就乱七八糟的，我就感觉不对头了，我就研究了一些这个事情。

经过一番调查研究后袁晴祥发现，网友之所以会一边倒地谴责他，跟该网络论坛上另外一篇《公共交通有限公司凌驾法律》的网帖有关。

网帖截图

市民 袁晴祥
就是有个公交车司机扶一个老人的事情，把老人扶下去之后，那么老人跌下来了，这个人污蔑公交车司机。说是他推的还是什么。
记者：是什么人污蔑公交车司机的呢？
就是网上有个发帖人，说是这个老人的家属，他的网名叫元素ABC。

11月2号，网友元素ABC网络发帖称，10月30号晚6点多，自己的父亲乘坐204路公交车在凤凰家园南站下车后倒地，经医院诊断为脑出血，家人怀疑老人是在乘车过程中被他人推倒，于是前往公交公司调取当天的视频监控，结果公交公司不配合”。帖子发出后，引起了网友的关注。

（公交安全保卫部澄清帖）

而随后，公交安全保卫部代表公交公司对此事进行了澄清，称老人当时是由公交车司机搀扶下车的，且下车后是自行摔倒，公交车司机发现后，还主动停车二次搀扶老人并通知家属到场后方才离开。

记者注意到，在公交公司的回复后，网友们的评论开始了一边倒的谴责发帖人元素ABC。或许是出于取信网友的目的，元素ABC主动介绍自己的名字叫袁晴祥，23岁，女生，以及学历和家庭情况。而她的这一行为非但没有达到效果，反而引发了网友们“人肉”“袁晴祥”的兴趣。

网帖截图

市民 袁晴祥
我这个名字，镇江只有我一个人有，叫这个名字，大家全都误以为是我，扒我的照片，扒我的个人信息，全给我放到上面去，说我冒充女的，然后大学文凭是伪造，然后还有征婚聊骚30岁女性，帖子上面还骂人骂的蛮难听的，我实在受不了了。

截至目前，这篇名为《公共交通有限公司凌驾法律》的网帖，浏览量已接近10万。袁晴祥说，他既不是跌倒老人的家人，更不是发帖人，可以说跟这件事一点关系都没有，他现在唯一的希望就是找到网名叫元素ABC的发帖人，让她为自己澄清。

为了找到这件事的始作俑者元素ABC，记者陪同袁晴祥到公安部门进行了报案。另一方面试图通过网帖中的部分线索找到发帖人。记者首先来到摔倒老人的下车地点凤凰家园南站，走访了附近的几个小区，希望找到该事件中老人的家属。

凤凰家园小区居民
记者：10月30号，有个老人在外边的公交站台摔伤了，后来被120送走了，那个老人在不在咱们小区住。
我不知道，这个我们不太清楚。没听说过。

事故发生地点的调查未果后，记者根据元素ABC在网帖中描述的学历信息和老人的就医信息，分别向学校和医院进行了解。虽然这几家单位均以个人隐私不便泄露为由，拒绝了记者的采访。但在调查中也发现，这位元素ABC在网帖中的回复内容确实存在杜撰的成分。

其实冷静想一想，在这次事件中，网友们之所以会在不确定袁晴祥真实身份的情况下，就对他进行谩骂，甚至人肉，其实本质上还是出于对元素ABC网上造谣行为的愤怒，但殊不知，一些网友自认为正义的行为，实际上已经涉嫌违法。

律师 马志勇
一部分网友发布真实的身份信息，发布到这个网上，显然是一种严重的侵权行为，首先是散布的公民的个人信息，侵犯公民个人隐私，第二个他发布的内容显然是网络谣言，这一块的话应当是有公安机关进行查处的，应当要承担相应的侵权责任。

同时，对于这次的发帖者元素ABC来说，他对于袁晴祥是否也存在侵权责任，还有待进步一调查。

律师 马志勇
原发帖人是否构成侵权，因为他发帖是有可能随意杜撰了一个人名，那么是否针对受害者，是否认识，是否有意针对，这块我觉得目前还有待查证。

公安部门的调查还在进行之中。下一步，我们的栏目也会继续帮助袁晴祥寻找这位“元素ABC”，帮助他澄清这件事。

网络不是法外之地，发帖留言也需谨慎，千万不能图一时口舌之快，做出过激举动，给自己带来不必要的麻烦。