明朝第一功臣徐达真实的死因是什么？是不是因为吃了蒸鹅而死？

朱元璋从起兵到称帝以后，一直是以威猛严厉治军治国的，登上皇帝座位以后，他想的头等大事就是江山永固，子孙后代永远做皇帝。所以，他对当年立过汗马功劳，出生入死为他打江山的功臣特别猜忌，担心他们哪一天会谋反夺权。

图上:影视剧资料图，左一为朱元章，中间为徐达

另外，太子朱标性情仁善宽和，朱元章怕他驾驭不了功劳卓著的元老重臣，于是下定决心大开杀戒、滥加株连。胡惟庸一案和蓝玉一案牵连了几万人，史书上称:“无几时不变之法，无一时无过之人”。朱元章为了江山永固，他杀功臣杀红了眼，因而后人在翻阅明史时，对这一段记忆深刻，想当然的把徐达的死归咎于朱元章的隐诛。

关于徐达的死，明朝学者徐祯卿在《剪胜野闻》中有过一段记载，后来被清代学者赵翼在《廿二史札记》转述，并冠名:“赐以蒸鹅，疽最忌鹅”，从此“徐达吃蒸鹅而死”，间接表现出朱元章阴险毒辣的说法，开始在民间广为流传。

文中记载:“徐达在北平身患背疽，这是一种恶疮，很难治好。”朱元章派徐达的长子徐辉祖带着书信前往北平看望，不久又召徐达回南京疗养。有一天，宫中内侍给徐达送来皇帝赏赐的食盒。徐达挣扎着从病床上起来磕头谢恩，然后打开食盒一看，一只蒸鹅呈现在眼前，传说背疽最忌蒸鹅，但是君命难违，徐达当着内侍的面吃完了蒸鹅，不几日便死去了”。

图上:影视剧中，徐达含泪吃蒸鹅

然而，《明实录》中根本没有“朱元璋送蒸鹅毒死徐达”的记录，《明史》的确记载了徐达死于背疽，但也没有提及“朱元章赐蒸鹅一事”，《明史》为清代人编纂，明、清本为对立的政权，如果真有“送蒸鹅”一事，编纂《明史》的张廷玉等清代人完全没必要替朱元章隐瞒。

纵观明朝历史，徐达并非死于朱元章之手的原因有三。

首先，徐达虽然功劳极大，并与李善长同样为朱元璋亲家，但他一生安分守己，从不结党亦不逾矩，他的子孙也未见因是皇亲国戚而骄傲蛮横、违法乱纪的行为，正史上更没有朱元璋猜忌徐达的纪录和动机。

其次，朱元璋从未使用过暗杀手法屠戮功臣，即使要暗杀，亦可派御医下手，没必要使用这种人尽皆知的低劣手段。

图上:影视剧中，朱元章发怒

第三，徐达过世时，明朝仍在与北方蒙古人对抗中，正需要武将来协助，且当时明太祖尚未展开屠杀武将的行动，相反，为了对抗胡惟庸残留的势力，朱元璋尚须笼络武将，没有必要在此时诛杀最忠心的徐达。

因此，笔者以为徐达常年征战、积劳成疾死于背疽的说法最为可信，可以说是寿终正寝。

读史要多读,范围可以很广，但是得思考,野史可能会有一些正史里没有的东西,但是野史通常都是因为有老百姓喜闻乐见的东西才能流传开来,尤其是明朝的历史被满清篡改的不成样子,必须要自己旁征博引才能找到最接近真实的东西。

另外，《本草纲目》中记载:“鹅，气味儿俱厚，动风，发疮。”建议，皮肤病、过敏性疾病，不食为妙。